Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-640/2024

№ 2-640/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000536-97)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита <***>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Для заключения договора клиент предоставил в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил клиенту денежные средства, что подтверждается приложенной выпиской, а клиент обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Клиент в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 25.10.2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав №188/ТКС от 25.10.2023г. и выпиской из приложения к договору уступки прав. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 338 275,04 рублей, в том числе: основной долг - 309 239,24 рублей, проценты - 20 558,25 рублей, пеня- 8 477,55 рублей. 12.01.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, который 24.01.2024 года отменен. На основании изложенного, ООО «ПКО «АСВ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 338 275,04 рублей, из которых: основной долг - 309 239,24 рублей, проценты - 20 558,25 рублей, пеню - 8 477,55 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 582,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

14.03.2021 года между ФИО1 и ООО «ПКО «АСВ» был заключен кредитный договор №0573220084, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в размере 14,6 % годовых (л.д.11-12).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 338 275,04 рублей, в том числе: 309 239 рублей 04 копеек - основной долг, 20 558 рублей 24 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 8 447 рублей 55 копеек - пеня, что подтверждается заключительным счетом (л.д.14).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25.10.2023 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2023 года по 25.10.2023 года, ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования № 188/ТКС (л.д.8).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.09.2023 года (л.д.14).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 основного долга, процентов и штрафа, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 582 рубля 75копеек (л.д.28-28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 14.03.2021 года в размере 338 275 рублей 04 копейки, которая состоит из: 309 239 рублей 24 копейки - основной долг, 20 558 рублей 25 копеек - проценты, 8 477 рублей 55 копеек - пени, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 582 рубля 75 копеек, всего в общей сумме 344 857 (триста сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 года.