Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017~М-3019/2017 М-3019/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3572/2017

Изготовлено: «13» сентября 2017 года Дело №2-3572/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2016 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <***> находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***> находящегося под управлением собственника ФИО3 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Виновником происшествия является водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения. 22.09.2016 года ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке ущерб возмещен не был. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 30.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 211100 рублей, штрафные санкции, возмещены судебные расходы. Выплата взысканных денежных средства произведена 23.03.2017 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку 211100 рублей за период с 13.10.2016 года по 23.0.03.2017 года, компенсацию морального вреда 5000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что выплата страхового возмещения произведена с нарушениями установленных сроков.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, так как данный вопрос был разрешен судебным решением от 23.03.2017 года.

Согласно ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги 1000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 30000 рублей, расходы на юридические услуги 1000 рублей, всего 31000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.