Решение № 2-889/2018 2-889/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-889/2018

КОПИЯ Дело № 2-889/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просят признать за ними право равнодолевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истцы не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Администрация г. Реутова отказала в заключении договора из-за отсутствия документа, подтверждающего, что истцы не участвовали в приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ

Истцы - ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. (л.д.35)

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО16) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации других жилых помещений в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 ).

Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Управление извещено.(л.д.36 об)

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Реутовского Исполкома Райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (супруг и отец истцов) предоставлена служебная <адрес>, по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек – ФИО4, ФИО5 (жена), ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6) О.Д. (дочь), ФИО3 (дочь), что подтверждается удостоверением серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Реутова Московской области и ФИО7 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании которого истицы занимают спорную квартиру (л.д. 9-11).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 14).

Администрацией г. Реутова было отказано истцам в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации другого жилого помещения у истца в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В спорной квартире истцы зарегистрированы длительное время – ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), пользуются жилым помещением, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Право пользования истцами спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 04.07.1991г. по 10.03.1992г. истец принимал участие в приватизации иного жилого помещения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истцов в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 21 июня 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>