Решение № 12-100/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-100/2017

№12-100/17


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Руднев А.Н., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО2 на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловало его в суд, указав на то, что её автомобиль № был припаркован вне зоны действия знака 3.27, а поэтому отсутствует событие вменяемого ей административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила.

По результатам изучения доводов жалобы и исследования представленных суду материалов административного дела, необходимо прийти к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 14.06.2017 года в 10 часов 57 минут в работающем автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН 0170» зафиксировано, что водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО2, допустил остановку и стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Однако, данные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не подтверждены представленными материалами дела об административном правонарушении.

В частности, из приложенной к материалам видеозаписи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме видно, что 14.06.2017 года в 10 часов 57 минут припаркованная автомашина «№», государственный регистрационный знак «№» находилась на правой обочине проезжей части в районе дома № 8 по ул. Покровская г. Орла после дорожного знака «Остановка запрещена» с дополнительной информацией (табличкой) 8.2.3 Приложения 1 ПДД, указывающей на конец зоны действия знака 3.27.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Следовательно, доводы жалобы следует признать обоснованными, а обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по административному делу в ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события данного административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный райсуд г. Орла в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Руднев