Решение № 2-197/2018 2-197/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 11 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Т.В.М.. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. В права наследования после смерти Т.В.М. по завещанию вступили – Т.В.В. (размер доли 1/3), Т.А.В. (размер доли 1/3), А.Л.В. (размер доли 1/6). ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В. умерла, не успев при жизни дооформить причитающуюся ей по закону 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, образовавшуюся в виду неприятия иными наследниками. Умершая А.Л.В. являлась ее матерью, после смерти которой она фактически вступила в наследство, поскольку совместно проживала с последней на дату смерти. В виду отсутствия оформленного права у наследодателя на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, она не может оформить свои наследственные права. Истец просила установить факт принятия наследства А.Л.В. после смерти Т.В.М., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти А.Л.В., и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома, указанную в иске.

В последующем истец ФИО3 представила заявление об уточнении исковых требований, просит установить факт принятия А.Л.В. наследства, оставшегося после смерти отца Т.В.М., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную 1/6 долю вправе общей долевой собственности на указанный жилой дом.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В письменном отзыве на иск третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указало, что в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации прав на жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит.А, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Вытегра», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, уточненные исковые требования ФИО3 признали. Суду пояснили, что спорный жилой дом находится у них в долевой собственности по 1/2 и 1/3 доли соответственно.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.М., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.40).

При жизни Т.В.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.37-45).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу <адрес> Т.В.М. завещал своим детям Т.Ю.В., Т.Н.В., Т.А.В., Т.В.В., Т.А.В. и Т.Л.В. (л.д.42).

В установленный законом срок Т.А.В., Т.В.В., Т.Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, заведено наследственное дело №. При этом наследник Т.Ю.В. от своей доли наследства по завещанию отказался в пользу брата Т.А.В. (л.д.40). Наследники Т.Н.В.., Т.А.В. в установленный законом срок и после к нотариусу не обращались, в права наследования не вступали. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство Т.В.М., являются его дети: Т.Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследования по завещанию на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, Т.В.В. и Т.А.В., которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю указанного жилого дома каждому (л.д.42,46). 1/6 доля жилого дома, которая образовалась в виду неприятия иными наследниками по закону, причиталась Т.Л.В., которая при жизни не успела ее дооформить.

ДД.ММ.ГГГГ А.Л.В. (до замужества Т.Л.В.) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом семьи и брака мэрии <адрес> (л.д.6). Согласно информации отдела по вопросам миграции отдела полиции № «А» Управления МВД России по городу <адрес>, следует, что А.Л.В. на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).

После смерти А.Л.В. в права наследования вступила ее дочь А.Л.В. (в настоящее время ФИО3), которой согласно информации нотариуса <адрес> В.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада (л.д.52). При этом данных о включении в состав наследства указанной в иске 1/6 доли в праве собственности на жилой дом материалы наследственного дела не содержат, поскольку при жизни А.Л.В., которая имела на это право, в установленном законом порядке не оформила право собственности на спорную 1/6 долю жилого дома.

Таким образом, суд признает А.Л.В. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Т.В.М. в виде спорной 1/6 доли жилого дома.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт принадлежности А.Л.В. на дату ее смерти 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что влечет включение указанной 1/6 доли в состав наследства, оставшегося после смерти А.Л.В.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку с иском в суд ФИО3 обратилась по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года должно быть рассмотрено в судебном порядке и требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет требование ФИО3 о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указанный в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия А.Л.В. наследства, оставшегося после смерти отца Т.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 16 мая 2018 года.