Решение № 2-3192/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3192/2025

Гражданское дело № 2-3192/2025

УИД 66RS0032-01-2025-000421-96

Мотивированное
решение

изготовлено 01.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.06.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD455403000000297, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1031600 рублей с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата кредита - 10.06.2034. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, вместе с тем заемщик в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 08.03.2025 в размере 1123 322 рубля 28 копеек, из которых: 1031 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 91722 рубля 00 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.06.2024 по 08.03.2025. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 26233 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, 10.06.2024 между ПАО КБ «УБРиР» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № KD455403000000297, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1031 600 рублей 00 копеек под 12% годовых на срок 120 месяцев (по 10.06.2034), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей по 15106 руб. каждый, кроме последнего, который составляет 13873 руб. 59 коп.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету за расчетный период с 10.06.2024 по 03.03.2025.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком не выполняет, какие-либо платежи им не производились.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.03.2025 составляет 1123 322 рубля 28 копеек, из которых: 1031 600 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 91722 рубля 00 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 26 233 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 12843 от 18.03.2025. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD455403000000297 от 10.06.2024 в размере 1123 322 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 26233 рубля 22 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева