Решение № 02А-0432/2025 02А-0432/2025~МА-0294/2025 МА-0294/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02А-0432/2025

УИД 77RS0022-02-2025-004071-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 годаадрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-0432/2025 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по налогам, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 18 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафа пени, в обоснование исковых требований указано, что фио в 2022 г. реализовала объект недвижимости по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022, стоимостью сумма, что установлено по результатам камеральной налоговой проверки, однако декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. ФИО1 не представлена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование о предоставлении документов № 19486 от 05.09.2023, в ответ на требование № 19486 от 05.09.2023 фио пояснила, что квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022 не продавала, является потерпевшей в результате мошеннических действий, реализовавших находящееся в её собственности имущество.

Налоговым органом направлено требование о предоставлении документов № 3551 от 02.02.2024 в адрес налогоплательщика, в ответ на требование № 3551 от 02.02.2024 фио пояснила, что по состоянию на 02.02.2024 идет судебное разбирательство по обстоятельствам незаконной продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022.

По результатам проведенной проверки ИФНС № 18 России по адрес вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения от 23.04.2024 года № 5813, согласно которому сумма налога на доход физического лица составила сумма, сумма штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ, составила сумма, сумма штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, составила сумма

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 16089 от 29.06.2024 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штрафу за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 в размере сумма, штрафу за 2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма Налогоплательщиком данное требование исполнено не было.

В связи с неуплатой налогов и штрафов ИФНС России № 18 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 115 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

фио судьей судебного участка № 115 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 адрес от 27.12.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На дату обращения с настоящим административным иском гражданское дело по требованиям ФИО1 о признании недействительной доверенности, на основании которой была совершена сделка купли-продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022, а также о признании сделок, совершенных на основании указанной доверенности, по существу не рассмотрено.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени и штрафы ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд ИФНС России № 18 по адрес с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, земельного налога за 2023 г. в размере сумма, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штрафа за 2022 в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 18 по адрес в судебное заседание явился, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в административном иске.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на административный иск не представила, реализовала свое право на участие посредством представителей.

Представители административного ответчика фио и фио в судебное заседание явились, возражали относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в возражениях на административный иск, согласно которым перешедшее в собственность в порядке наследования недвижимое имущество, в связи с отчуждением которого налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, выбыло из владения административного ответчика в результате мошеннических действий третьих лиц; в случае удовлетворения иска просили учесть то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, инвалидом II группы и снизить размер штрафа и пени.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пп. 15 и 16 ст. 396 НК РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пп. 1 и 3 ст. 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 НК РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик фио, паспортные данные, является налогоплательщиком, ИНН <***>.

Согласно справке серии ВТЭ-66 № 00877, 12.07.1989 ФИО1 установлена II группа инвалидности бессрочно.

В период с 18.07.2023- 16.10.2023 ИФНС № 18 России по адрес в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 в 2022 г. на основании договора купли-продажи произведено отчуждение полученного в порядке наследования объекта недвижимости по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022, стоимостью сумма, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону за № 77/1861-и/77-2022-12-110 от 13.10.2022, договором купли-продажи жилого помещения № 372-п/22 от 08.11.2022, передаточным актом от 08.11.2022. ФИО1 декларация по налогу на доходы физических лиц по форме ф.3-НДФЛ за 2022 не представлена.

05.09.2023 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № 19486 от 05.09.2023 о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества; документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества либо предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022.

В ответ на требование налогового органа № 19486 от 05.09.2023 ФИО1 даны пояснения о том, что участия в сделке купли-продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022 она не принимала, является инвалидом II группы и потерпевшей в результате мошеннических действий лиц, реализовавших без ее воли, без ее уведомления на основании генеральной доверенности принадлежащее ей на праве собственности указанное недвижимое имущество, в связи с чем ею подано соответствующее обращение в Зюзинскую межрайонную прокуратуру, перенаправленное в ОМВД по адрес для проведения дополнительной проверки.

02.02.2024 ИФНС № 18 России по адрес в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении документов № 3551 от 02.02.2024, в ответ на которое фио дала пояснения о том, что по состоянию на 02.02.2024 на основании соответствующего искового заявления инициировано судебное разбирательство по обстоятельствам незаконной продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022, решение по существу заявленного спора не выносилось.

23.04.2014 ИФНС № 18 России по адрес вынесено решение № 5813 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения в связи с непредоставлением налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета; на фио наложено взыскание в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 30 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, в сумме сумма, из расчёта: 844 350 * 30 %; штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налога в размере 20 процентов от неуплаченной сумы налога в размере сумма, из расчета 844 350 * 20%. Сумма налога в размере сумма исчислена из расчета: сумма (сумма дохода от продажи недвижимого имущества) – сумма (сумма имущественного вычета), сумма – налоговая база.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 направлено требование № 16089 от 29.06.2024 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов задолженности: по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штрафа за 2022 в размере сумма, пени в размере сумма, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Административный ответчик также является плательщиком земельного налога, подлежащего начислению на объект недвижимости с кадастровым номером 33:02:021221:272 по адресу: адрес.

10.08.2024 ИФНС № 18 России по адрес в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 168282128 от 10.08.2024, содержащее расчет земельного налога в размере сумма сроком уплаты до 02.12.2024.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов, штрафов и пени ИФНС России № 18 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 115 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.12.2024 мировым судьей судебного участка № 115 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на землю, штрафов и пени.

27.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 115 адрес судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В обоснование возражений на административный иск фио ссылается на что обстоятельство, что фактически не имела намерения отчуждать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012005:2022; в заключении договора купли-продажи от 08.11.2022 участия не принимала, а лишь дала согласие на распоряжение имуществом, удостоверенное нотариусом при выдаче доверенности на имя фио, которая в последующем самостоятельно распорядилась данным имуществом и получила доход от реализации квартиры, тогда как ФИО1 данные денежные средства до настоящего времени перечислены не были. В связи с чем ФИО1 в Преображенский районный суд адрес подано исковое заявление к фио, фио о признании недействительной нотариальной доверенности на управление и распоряжение всем имуществом и признании недействительными сделки, совершенные на основании указанной доверенности, которое до настоящего времени по существу не рассмотрено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку административный ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате земельного налога за 2023 г. в размере сумма и налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, начисленный в связи с реализацией в 2022 г. недвижимого имущества, при этом доказательств, свидетельствующих о недействительности указанной сделки суду не представлено, постольку требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании штрафов и пени - частичному удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию штрафов суд исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Учитывая, что налоговая декларация за 2022 г. административным ответчиком не была подана в налоговый орган, налог на доходы физического лица за 2022 г. не был уплачен ФИО1 обоснованно привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут признаваться иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в п. 1 ст. 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса (п. 3 ст. 114).

Обязанность суда снизить размер штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства не менее чем в два раза разъяснена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (п. 1 ст. 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Учитывая, что п. 3 ст. 114 адрес кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13-П и в определении от 14.12.2000 № 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что фио является пенсионером, инвалидом II группы, налоговое нарушение совершено административным ответчиком впервые, суд считает возможным уменьшить в два раза размеры назначенных штрафов, руководствуясь положениями ст. 112 НК РФ, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России № 18 по адрес штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штрафа за не предоставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган за 2022 г. в размере сумма

Разрешая требования о взыскании пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с 23.07.2023 по 06.12.2024 в размере сумма, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении таковых, исходя из следующего.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила сумма

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 16089 от 29.06.2024 об уплате пени в связи с нарушением срока уплаты налога на доходы физических лиц в размере сумма

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, то есть в размере, указанном в требовании об уплате данной задолженности.

Доводы представителей административного ответчика о наличии оснований для снижения размера пени ввиду отсутствия у административного ответчика умысла при совершении налогового правонарушения; того обстоятельства, что само нарушение совершено по вине иных лиц, а также данных о личности административного ответчика ФИО1, являющейся пенсионером, инвалидом, находящемся в тяжелом материальном положением, следует признать основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку положения ст. 75 НК РФ предусматривают возможность уменьшения размера начисленных пени только в случае в случае уменьшения совокупной обязанности, тогда как положения ст. 333 ГК РФ к налоговым правоотношениям не применяются в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, п. 1 ст. 11 НК РФ, ч. 6 ст. 15 КАС РФ.

При этом представленный расчет суммы задолженности по требованию № 16089 от 29.06.2024 по налогу на имущество физических лиц и пени в размере сумма является правильным. До настоящего времени административным ответчиком не оплачена задолженность по налогу и пени, доказательств обратного в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представлено. Как следствие, оснований для снижения размера пени не имеется, поскольку пени рассчитаны в соответствии действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере сумма, земельного налога за 2023 г. в размере сумма, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере сумма, штраф за 2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.