Апелляционное постановление № 22-1577/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

Председательствующий по делу Дело № 22-1577/2021

судья Бобрышева М.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 21 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.В.,

защитника – адвоката Сигачева П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петкова В.В. по апелляционному представлению прокурора Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года, которым

Петков В. В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Забайкальского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю). Возложена обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления, пояснения защитника - адвоката Сигачева П.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

23 апреля 2021 года Хилокским районным судом Забайкальского края Петков В.В. признан виновным и осужден за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено Петковым В.В. с 2013 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Петкова В.В. в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указал, что судом, в нарушение положений ст.61 УК РФ, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место и время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов стало известно следствию из показаний Петкова В.В., о чем ранее им известно не было. В связи с указанным обстоятельством наказание Петкову В.В. подлежит снижению.

Просит приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание снизить на 01 месяц, то есть до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении осужденного Петкова В.В. судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре.

В качестве доказательств вины осужденного суд обоснованно сослался на показания самого Петкова В.В. на предварительном следствии, где он при соблюдении права на защиту стабильно и последовательно показывал обстоятельства хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.45-49).

В судебном заседании Петков В.В. в полном объеме подтвердил свои показания.

Показания осужденного в части его задержания и обнаружения огнестрельного оружия с боеприпасами согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Показания осужденного и свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия – лесного массива, где было обнаружено и изъято огнестрельное оружие с боеприпасами (л.д. 10-12), заключениями баллистических экспертиз (л.д.20-23, 25-27, 30-31).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий осужденного Петкова В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания осужденному Петкову В.В., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости признания смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако по несколько иным основаниям.

Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что Петков осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно за хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, то имеющей значение для раскрытия и расследования преступления стала информация не о времени и месте приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, а о месте и времени их хранения, которая ранее не была известна органам следствия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного ч.1 ст. 222 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначенное Петкову наказание подлежит снижению.

Каких-либо иных сведений, влияющих на назначение наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года в отношении Петкова В. В. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизив назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Хилокского района Забайкальского края В.А. Барахтенко удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Федорова