Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2- 1660«Л»/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 368 371,45 руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ в размере 677400 руб. 00 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 883,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (по тексту - Банк) и ФИО1 (по тексту - Должник/Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита №-ф на сумму 533 000,00 руб., под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по тексту – Договор), на приобретение автотранспортного средства: модель Nissan Juke, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ (по тексту – Транспортное средство/Автомобиль).

В соответствии с п. 10 Договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику Кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

• Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Расчетом задолженности.

В целях обеспечения выданного Кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (по тексту – Договор залога).

Согласно условий Договора залога заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> Juke, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно Отчёта об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость Транспортного средства составляет 677 400,00 руб.

В нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 368 371,45 руб., в том числе:

• единовременная комиссия за обслуживание - 0,0 руб.

• долг по уплате комиссии - 0,0 руб.

• текущий долг по кредиту - 325 462,14 руб.

• срочные проценты на сумму текущего долга - 1 524,77 руб.

• долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 34 810,48 руб.

• долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0,0 руб.

• штрафы на просроченный кредит - 5 663,90 руб.

• штрафы на просроченные проценты - 910,16 руб.

Истец просит:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 371,45 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один руб. 45 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 677 400,00 руб. (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста руб. 00 коп.), исходя из Отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 883,71 руб. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три руб. 71 коп.).

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. (шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характера.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка с распиской (судебное извещение) о времени и месте настоящего судебного разбирательства, направленные судом по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ответчик ФИО1 по месту жительства (л.д. № возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 78).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из содержания Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иное гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №-ф на сумму 533 000,00 руб., под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт выдачи Ответчику Кредита подтверждается документами: заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. №), историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №), договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заявление на перевод денежных средств (л.д. №), договором купли-продажи автомобиля (л.д. №)

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег.

В нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности (л.д. №).

На обращение Банка (л.д. №) Должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты, штрафы по кредиту не погашены.

В целях обеспечения выданного Кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. №).

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно Отчёта об оценке № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость Транспортного средства составляет 677 400,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 368 371,45 руб. (л.д. 47-56), в том числе:

• текущий долг по кредиту - 325 462,14 руб.

• срочные проценты на сумму текущего долга - 1 524,77 руб.

• долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 34 810,48 руб.

• штрафы на просроченный кредит - 5 663,90 руб.

• штрафы на просроченные проценты - 910,16 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд обращает взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 677 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 368 371,45 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один руб. 45 коп.), в том числе:

· в счет уплаты текущего долга по кредиту - 325 462,14 руб.,

· в счет уплаты срочных процентов на сумму текущего долга - 1 524,77 руб.,

· в счет уплаты долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 34 810,48 руб.,

· в счет уплаты штрафа на просроченный кредит - 5 663,90 руб.,

· в счет уплаты штрафа на просроченные проценты - 910,16 руб.

Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 883,71 руб. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три руб. 71 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч руб. 00 коп.) за требование неимущественного характера.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу «РУСФИНАНС БАНК» сумму 381255 руб. 16 коп. (триста восемьдесят одну тысячу двести двадцать пять руб. 16 коп.)

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в размере 677400,00 руб. (шестьсот семидесяти семи тысяч четырехсот руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков