Постановление № 5-575/2017 от 14 октября 2017 г. по делу № 5-575/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 15 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом 1, 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ

15.10.2017 года в 07 час. 50 мин., ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде д. № по ул. <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, при пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, факт неповиновения сотрудникам полиции не признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ установлено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ХК 075514 от 15.10.2017 года, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами полицейских ОБ ППС, объяснениями свидетеля ФИО1, данными ею сотрудникам полиции 15.10.2017 года; сообщениями об административном правонарушении, зарегистрированными в КУСП 14161 от 15.10.2017 года в 04:14 часов и КУСП № 14169 от 15.10.2017 года в 07:10 часов.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе протоколе, рапортах не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в фальсификации им сведений, применении каких-либо вида понуждения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе к подписанию протокола, - судом не установлено.

На основании вышеустановленных по материалам дела обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 08 час. 30 мин. 15.10.2017 года

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова