Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2476/2017

По делу (№)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Авдошина В.В., действующего на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере (данные обезличены) рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

В соответствии с договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в размере (данные обезличены) рублей для приобретения в собственность долю в праве собственности на торговый центр в р.(адрес обезличен) Нижегородской области.

Сумма займа была предоставлена под 15% от суммы займа, то есть (данные обезличены) рублей, составляют проценты в соответствии с п.1.3 договора.

Срок возврата денег определен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.)

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, со слов представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Авдошин В.В., действующий на основании ордера, просит снизить размер взыскиваемых процентов и пени.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей для приобретения доли в праве собственности на торговый центр в р.(адрес обезличен) Нижегородской области. Заемщик взял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее процентов в размере и сроки, предусмотренных договором.

Размер процентов определен 15% от суммы займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок возврата займа – до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, а также объяснениями представителя ответчика.

Ответчик в нарушении договора займа, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в размере (данные обезличены) рублей истцу не возвращает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по вышеназванному договору займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов определен, как указано выше в тексте решения, 15% от суммы займа, что составляет (данные обезличены) рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, однако, указанные проценты определены договором, и снижению не подлежат.

В соответствии с п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает размер заявленной неустойки до (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева