Приговор № 1-203/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело №

64RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначен приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту сотрудник полиции ФИО4) и является, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым - «На полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»;

на основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона “О полиции”, согласно которым - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях» и должностного регламента, утвержденного начальником ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4 в 08 часов 00 минут совместно с инспектором (ППС) 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Саратову ФИО6 и полицейским 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Саратову ФИО5, заступил на дежурство и приступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 у <адрес>, был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения данного поведения со стороны ФИО1, сотрудник полиции ФИО4, совместно с сотрудником полиции ФИО6, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях пресечения административного правонарушения, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, после чего ФИО4 потребовал от ФИО1, прекратить совершение административного правонарушения и предъявить документы удостоверяющие личность, предупредив при этом о необходимости привлечения его к административной ответственности, а также необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в передвижной пункт полиции, расположенный у <адрес>, на что ФИО1 согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал к передвижному пункту полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут сотрудник полиции ФИО4 находясь у передвижного пункта полиции, расположенного у <адрес> потребовал от ФИО1 проследовать в помещение передвижного пункта полиции для разбирательства, на что последний ответил отказом.

В ответ на законные требования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у передвижного пункта полиции, расположенного у <адрес> в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, расположенного у <адрес><адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, высказывая слова грубой нецензурной брани, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно нанес не менее 1 удара руками в область груди ФИО4, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 11 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки, а именно водку на пляже Затон <адрес>. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид у него был не опрятный. Примерно в 12 часов 30 минут к нему подошли 2 сотрудника, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции представились ему, а также показали свои служебные удостоверения. Он запомнил фамилию одного из сотрудников полиции, который разговаривал с ним – ФИО9. После этого сотрудник полиции ФИО9 попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ему представился и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него с собой не имеется. Сотрудник полиции обратился к нему вежливо, не употребляя нецензурные выражения, на конфликт его сотрудники полиции не провоцировали. Также он поинтересовался у сотрудников полиции, почему они к нему подошли, и что им от него нужно. На это сотрудник полиции ФИО9 пояснил, что своими действиями он нарушает общественный порядок, и что он оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство, т.е. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения на улице и в общественных местах в неопрятном виде запрещено. В связи с этим он понимал, что за совершенное им правонарушение его привлекут к административной ответственности. После этого сотрудник полиции ФИО9 сообщил ему, что необходимо установить его личность, составить протокол об административном правонарушении, а также пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, для чего ему необходимо проследовать в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>, на что он согласился и направился с сотрудниками полиции. Когда они подошли к автобусу, он понял, что меня сейчас помесят в помещение для задержанных чего он очень не хотел, в этой связи он остановился и сообщил ФИО9, что никуда не пойдет и останется тут стоять, кроме того он выражался грубой нецензурной бранью в адрес круга неопределенных лиц и жестикулировал руками перед ФИО9. После этого ФИО9 ему вновь начал разъяснять что именно он совершил, а также разъяснил ему ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимал, что его сотрудники полиции привлекут к административной ответственности чего он очень не хотел и он высказал намерения о том, что может от них скрыться. После чего ФИО9 предупредил его о том, что если он начнет скрываться от них, то в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии с ФЗ «О полиции», что его очень разозлило. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес><адрес> он нанес с силой один удар руками в область груди сотруднику полиции ФИО9, в результате чего он сделал шаг назад, после этого он и ФИО11 применили к нему физическую силу и посадили в помещение для задержанных. После этого ему провели освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, далее был составлен протокол об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 110-115, л.д. 172-175);

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, при движении по маршруту патрулирования у <адрес> им совместно с ФИО11 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ранее не знакомый им мужчина который представился им как ФИО1. По внешнему виду и поведению ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в строну, спотыкался и неуверенно стоял на ногах, внешний вид у него был неопрятным, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее он разъяснил ФИО1 суть совершаемого им правонарушения, а именно что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего он потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение и проследовать совместно с ними в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находиться у <адрес> для административного разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На законные и обоснованные его требования проследовать с ними ФИО1 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут он, ФИО11 и ФИО1 подошли к передвижному пункту полиции и в этот момент ФИО12 остановился и пояснил, что в автобус ПАЗ не пойдет, так как его оставят там в помещении для задержанных. На что он вновь пояснил ФИО1, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил его суть, после чего он ему пояснил, какая ответственность предусмотрена за совершение данного правонарушения. Кроме того, он ему пояснил, что в настоящее время необходимо проследовать в передвижной пункт полиции, так как необходимо установить его личность, а также составить необходимые документы для его привлечения к административной ответственности. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, жестикулировать руками у него перед лицом, высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенных лиц, а также пояснил, что он и вовсе сейчас от них скроется. После чего он от него потребовал, чтобы он успокоился и проследовал в передвижной пункт полиции и не пытался от них скрыться, иначе к нему будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>, ФИО1 двумя руками нанес ему один удар в область грудной клетки от чего он испытал сильную физическую боль, кроме того у него сбилось дыхание. После чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» им был применен физический прием загиб руки за спину, после чего он был помещен в помещение для задержанных в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ.;

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО9 и ФИО11 отправились на маршрут патрулирования, а он и ФИО13 остались в передвижном пункте полиции, а именно в автобусе ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион. В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут к автобусу подошли ФИО9 и ФИО11, с незнакомым ему гражданином, как в последствии ему стало известно ФИО1, который был задержан ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ у <адрес>. Пояснил, что по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, у него также был неопрятный внешний вид. Когда ФИО9, ФИО14 и ФИО1 подошли к автобусу в этот момент он стоял у автобуса также как и ФИО13. В один момент ФИО1 остановился и сказал, что не пойдет дальше и в автобус заходить не будет. ФИО9 пояснил ФИО1, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил его суть, после чего он ему пояснил, какая ответственность предусмотрена за совершение данного правонарушения. Кроме того, он ему пояснил, что в настоящее время необходимо проследовать в передвижной пункт полиции, так как необходимо установить его личность, а также составить необходимые документы для его привлечения к административной ответственности. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, жестикулировать руками у него перед лицом, высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенных лиц, а также пояснил, что он и вовсе сейчас от них скроется. После чего ФИО9 от ФИО1 потребовал, чтобы он успокоился и проследовал в передвижной пункт полиции и не пытался от них скрыться, иначе к нему будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>, ФИО1 двумя руками нанес один удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего ФИО9 сделал шаг назад от силы удара. После чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО9 был применен физический прием загиб руки за спину, после чего он был помещен в помещение для задержанных в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ, также в задержании помогал ФИО11.;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, при движении по маршруту патрулирования у <адрес> им совместно с ФИО9 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ранее не знакомый им мужчина который представился им как ФИО1. По внешнему виду и поведению ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в строну, спотыкался и неуверенно стоял на ногах, внешний вид у него был неопрятным, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО9 разъяснил ФИО1 суть совершаемого им правонарушения, а именно что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего ФИО9 потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение и проследовать совместно с ними в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находится у <адрес> для административного разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На законные и обоснованные его требования проследовать с ними ФИО1 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут он, ФИО9 и ФИО1 подошли к передвижному пункту полиции и в этот момент ФИО1 остановился и пояснил, что в автобус ПАЗ не пойдет, так как его оставят там в помещении для задержанных. На что ФИО9 вновь пояснил ФИО1, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил его суть, после чего он ему пояснил, какая ответственность предусмотрена за совершение данного правонарушения. Кроме того, ФИО9 ему пояснил, что в настоящее время необходимо проследовать в передвижной пункт полиции, так как необходимо установить его личность, а также составить необходимые документы для его привлечения к административной ответственности. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, жестикулировать руками у перед лицом ФИО9, высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенных лиц, а также пояснил, что он и вовсе сейчас от них скроется. После чего ФИО9 от него потребовал, чтобы он успокоился и проследовал в передвижной пункт полиции и не пытался от них скрыться, иначе к нему будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>, ФИО1 двумя руками нанес ФИО9 один удар в область грудной клетки от чего у ФИО9 сбилось дыхание. После чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО9 был применен физический прием загиб руки за спину, после чего он был помещен в помещение для задержанных в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ. Пояснил, что очевидцем события также являлся сотрудник полиции ФИО7, который прибыл на их несение службы с проверкой. Так, в указанный день и в указанное время, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес> ФИО1 применил в отношении ФИО9 физическую силу в связи с исполнением им служебных обязанностей. После просмотра видеозаписи ФИО6 пояснил, что события происходят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, данная видеозапись с регистратора ФИО13. На данной видеозаписи изображены он, ФИО1 и ФИО9. Данные события происходят у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>. На данной видеозаписи видно, что ФИО9 находится в форменном обмундировании со знаками различия и ведет разговор с ФИО1, чтобы он прошел в помещение передвижного пункта полиции. На 23 секунде видно как ФИО1 двумя руками наносит один удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего последний отошел назад от силы удара. (т. 1 л.д. 140-144);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО9 и ФИО11 отправились на маршрут патрулирования, а она и ФИО15 остались в передвижном пункте полиции, а именно в автобусе ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион. В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут к автобусу подошли ФИО9 и ФИО11, с незнакомым ей гражданином, как в последствии ей стало известно ФИО1, который был задержан ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ у <адрес>. Пояснила, что по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, у него также был неопрятный внешний вид. Когда ФИО9, ФИО14 и ФИО1 подошли к автобусу в этот момент она стояла у автобуса также как и ФИО15. В один момент ФИО1 остановился и сказал, что не пойдет дальше и в автобус заходить не будет. ФИО9 пояснил ФИО1, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил его суть, после чего он ему пояснил, какая ответственность предусмотрена за совершение данного правонарушения. Кроме того, он ему пояснил, что в настоящее время необходимо проследовать в передвижной пункт полиции, так как необходимо установить его личность, а также составить необходимые документы для его привлечения к административной ответственности. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, жестикулировать руками у него перед лицом, высказываться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенных лиц, а также пояснил, что он и вовсе сейчас от нас скроется. После чего ФИО9 от ФИО1 потребовал, чтобы он успокоился и проследовал в передвижной пункт полиции и не пытался от них скрыться, иначе к нему будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>, ФИО1 двумя руками нанес один удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего ФИО9 сделал шаг назад от силы удара. После чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО9 был применен физический прием загиб руки за спину, после чего он был помещен в помещение для задержанных в передвижной пункт полиции, а именно в автобус ПАЗ, также в задержании помогал ФИО11. Так, в указанный день и в указанное время, находясь у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес> ФИО1 применил в отношении ФИО9 физическую силу в связи с исполнением им служебных обязанностей. После просмотра видеозаписи ФИО8 пояснила, что события происходят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, данная видеозапись с её регистратора. На данной видеозаписи изображены ФИО15, ФИО1 и ФИО9. Данные события происходят у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион, который находился у <адрес>. На данной видеозаписи видно, что ФИО9 находится в форменном обмундировании со знаками различия и ведет разговор с ФИО1, чтобы он прошел в помещение передвижного пункта полиции. На 23 секунде видно как ФИО1 двумя руками наносит один удар в область грудной клетки ФИО9, в результате чего последний отошел назад от силы удара. (т. 1 л.д. 146-150);

Помимо этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях на момента производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, задержанный ФИО1 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на участке местности у передвижного пункта полиции у <адрес>, нанес ему удар двумя руками в область груди, в результате чего он испытал физическую и боль и у него сбилось дыхание. (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск, на котором содержится видеозапись «IMG_9124». На видеофайле изображен участок местности у передвижного пункта полиции, а именно у автобуса ПАЗ с государственными регистрационными знаками А 2001 64 регион у <адрес>. На 00 минуте 23 секунде ФИО1 двумя руками наносит ФИО4 удар в область грудной клетки от чего ФИО4, в результате чего последний сделал шаг назад в виду сильного удара. (т. 1 л.д. 102-103);

- вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписью с регистратора сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 107);

- заявлением ФИО4 в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь у <адрес> применил в отношении меня насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему не менее 1 удара руками в область груди, в связи с исполнением мной своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1 л.д. 65);

- рапортом ФИО4 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у передвижного пункта полиции у <адрес>, ФИО1 нанес ему не менее 1 удара руками в область груди, в связи с исполнением мной своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль. (т. 1 л.д. 7);

- выпиской из постовой ведомости батальона ПППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 15-16);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 17);

- заверенной копией должностного регламента полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которой последний обязан выполнять функции по охране общественного порядка; предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения. (т. 1 л.д. 18-25).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше.

Перечисленные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, они согласуются друг с другом, противоречивыми не являются.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего причин для оговора ФИО1, что при даче показаний он, а также сам ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Перечисленные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, что объективно установлено органом следствия и судом, и не оспаривается самим подсудимым, суд находит, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль за его поведением, что и привело к его совершению.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд находит назначить данный вид наказания ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом, трудиться, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с регистратора сотрудника ППСП УМВД РФ по городу Саратову (т. 1 л.д. 107) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов