Решение № 2-1220/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1220/2020

Дело №2-1220/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.В. Орловой-Клепиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 252 700 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «№», виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты> В отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 252 700 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик В.Ню ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06 марта 2019 года в 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль №, гос.номер № (собственник ФИО3) и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № (собственник ФИО4).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14) в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях иных водителей ПДД РФ не имеется.

Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена представленным административным материалом: копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31), справкой о ДТП, схемой места ДТП (л.д. 34), объяснениями ФИО1 (л.д. 35).

Собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО5. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом, как следует из страхового полиса № (л.д. 13) в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указан только ФИО6.

На основании заявления о выплате (л.д. 13 оборот) АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 252 700 рублей (копия платежного поручения - л.д. 12).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в силу изложенных выше норм, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражений относительно стоимости произведенного восстановительного ремонта, равно как и доказательств иного размера денежных средств, подлежащих возмещению, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 252 700 (двухсот пятидесяти двух тысяч семиста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Еткульский районный суд Челябинской области. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.Н. Акатышев