Апелляционное постановление № 22-1776/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-556/2023

Судья ФИО20 Дело №

УИД 25RS0№-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е. А.,

при помощнике судьи Кустовой И.Г.,

с участием

прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного ФИО2 ФИО21 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО22 на постановление ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 ФИО23 о восстановлении срока обжалования приговора ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> ФИО2 ФИО28 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. ...).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО2 ФИО29 подана апелляционная жалоба на указанный приговор (...).

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом <адрес> апелляционная жалоба осужденного ФИО2 ФИО27 оставлена без рассмотрения. Установлен срок для подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора трое суток со дня получения постановления. Розъяснено, что в случае отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора, жалоба считается не поданной (т...).

Копия постановления ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручена - ДД.ММ.ГГГГ (...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора (...).

Постановлением ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 ФИО26 отказано в восстановлении срока обжалования приговора ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО25 выражает несогласие с постановление ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в восстановлении срока на обжалование приговора.

Указал, что не мог подать апелляционную жалобу своевременно в связи с тем, что простыл, а также в связи с отсутствием у него канцелярии.

Просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование приговора ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора, суд первой инстанции не признал указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительными. При этом отметил, что ходатайство не содержало указаний на какие-либо причины пропуска срока подачи жалобы, в том числе уважительные.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из доводов, приведенных осужденным ФИО2 ФИО24 в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, заявителем не указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока апелляционного обжалования.

После провозглашения приговора ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей участникам судебного заседания, в том числе и осужденному ФИО2 ФИО32., были разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования постановления, что следует из протокола судебного заседания (т...).

Аналогичные разъяснения о порядке и сроках апелляционного обжалования приговора приведены и в самом приговоре суда (...).

Копия данного судебного решения осужденному вручена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок осужденный жалобу не подал.

Апелляционная жалобы была подана осужденным ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через месяц со дня получения копии приговора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии канцелярии не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Сведений о наличии заболевания, свидетельствующего о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу с момента ее получения, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска осужденным процессуального срока для обжалования приговора суда, не представлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 ФИО33. на постановление об отказе ему в восстановлении срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 ФИО34 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор ... городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО35 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Шкляр