Приговор № 1-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000181-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н.;

с участием гос. обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В., предоставившего удостоверение N 2889 и ордер № 854 от 24.04.2020 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривая в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему делу с 06 апреля 2020года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории Украины ФИО1 зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение «Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины» от 16.01.1997 и ст.ст. 6, 24 Федерального Закона № 1 14-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность и действительных на право выезда из Российской Федерации или въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при следовании из Украины в Россию, в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ на направлении н.п. Каськовка Марковского района Луганской области (Украина) - н.п. Попасное Кантемировского района Воронежской области (РФ) гражданин Украины ФИО1 умышленно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ (паспорта) на удалении около 5000 метров юго-восточнее места расположения делимитационной точки №1029 (Приложение № 2 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003, фрагмент листа топографической карты М-37-80-В), в 1500 метрах севера-западнее окраины н.п. Попасное. Мотивом совершения данного преступления гражданином ФИО1, явилось его желание въехать в РФ без действительных документов на право въезда в РФ, без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска с целью проживания на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 по месту содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Воронежской области положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, постоянное место жительства на территории Российской Федерации не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, не судимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем суд полагает необходимым с целью исправления и перевоспитания осужденного назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 06 апреля 2020 и содержался под стражей по 20 мая 2020 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, а также учитывая продолжительность нахождения его до вынесения приговора в условиях изоляции, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном процессе по назначению суда осуществлял адвокат Редько В.В. Расходы по оплате его труда за 2 дня участия в судебном процессе составили 2500 рублей, за 3 дня участия в ходе дознания составили 3750 руб. Они являются процессуальными издержками и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч руб.)

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть ФИО1 срок содержания под стражей с 06 апреля 2020года по 20 мая 2020 года, и полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова