Решение № 2-3165/2020 2-3165/2020~М-2700/2020 М-2700/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3165/2020

Дело № 2-3165/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002694-15

Мотивированное
решение изготовлено 5 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периода в общий стаж, внесении изменений в сведения ИЛС, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в общий стаж периода учебы в <данные изъяты> с 1 сентября 1975 года по 11 мая 1979 года, внесении изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 сентября 1975 года по 11 мая 1979 года ФИО1 обучался в <данные изъяты>. Данный период не был включен ответчиком в общий страховой стаж истца. С указанным отказом ФИО1 не согласен, считает его незаконным. Включение данного периода необходимо ФИО1 для перерасчета размера пенсии по старости. Незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил включить в общий страховой стаж период учебы с 1975 по 1979 гг. в Рыбинском речном училище. Полагал, что увеличение общего стажа работы повлечет увеличение размера пенсии.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что период учебы не включается в общий страховой стаж гражданина. Однако, в период учебы истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, которое позволяло включить в трудовой стаж гражданина период его учебы в учебном заведении при условии, что данной учебе предшествовала работа. До учебы ФИО1 не работал, поэтому период его учебы не подлежал включению в общий стаж. Для расчета пенсии ФИО1 Пенсионным фондом был применен наиболее выгодный расчет. Если включить в общий стаж период учебы истца и в связи с этим пересчитать пенсию, то она будет значительно меньшей той суммы, которую получает истец. Требования о взыскании компенсации морального вреда при защите пенсионных прав удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) инойдеятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами,указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за этипериоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РоссийскойФедерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ перечислены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона. Из содержания данной нормы, усматривается, что период учёбы в любом учебном заведении не подлежит включению в страховой стаж гражданина.

Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначений пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работой (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из дела видно, что с 28 апреля 2020 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии в расчет страхового стажа истца не был включен период его учебы в <данные изъяты> с 1 сентября 1975 года по 11 мая 1979 года.

С указанным отказом суд соглашается по следующим основаниям.

В период учёбы истца действовало Положение опорядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлениемСовета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590.

Подпунктом «и» пункта 109 Положения предусматривалась возможность включения в общий стаж периода обучения в высшихучебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, а также техникумах;педагогических и медицинских училищах и т.д.

Однако названным положением прямо предусматривалось, что указанные в подпункте «и» периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего и служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к» указанного пункта.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Из дела видно, что до поступления в 1975 году в <данные изъяты> ФИО1 стажа работы не имел, службу в составе Вооруженных Сил СССР не проходил.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения истцу в общий стаж периода учебы с 1 сентября 1975 года по 11 мая 1979 года не имеется.

Поскольку спорный период не может быть включен в общий стаж истца, правовых оснований для внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истца также не имеется.

Правовых оснований для перерасчета истцу страховой пенсии по старости суд не усматривает.

Расчет пенсии по старости выполнен Пенсионным фондом в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующими порядок исчисления размера трудовых пенсий и являлся для ФИО1 наиболее выгодным.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в требуемом размере не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова