Решение № 2-3902/2025 2-3902/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3902/2025

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением к ФИО9 о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании права собственности на объект: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указал, что на основании Постановления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйных объектов» в ЕГРН была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес> о праве собственности на указанный объект отсутствует. С момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного собственник данного объекта недвижимого имущества не выявлен. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ФИО11 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО12 надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщило, мнения по заявлению не представило.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем возражений не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии п. 1 ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, заявитель на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», Устава городского округа Красногорск, Порядка оформления бесхозяйного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйного объекта», а именно, объект теплоснабжения: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ направила письмо директору ФИО15 о предоставлении в наш адрес информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на объект.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ направила письмо заместителю ФИО26 о предоставлении выписки из реестра имущества, находящихся в собственности Московской области, либо справку об отсутствии на учете объектов.

ФИО27, сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные в запросе тепловые сети, в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значатся.

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ направила письмо директору ФИО17 о предоставлении имеющихся копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию законченного или акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объектов, а также (при наличии) инвентаризационно-техническую и проектную документацию на объекты недвижимости.

ФИО18 сообщил, что на основании Федерального закона № 448-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О публично-правовой компании «Роскадастр» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О публично-правовой компании «Роскадастр», Акционерное общество «ФИО1 государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации» (АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» реорганизовано в Публично-правовую компанию «Роскадастр», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ФИО19 перешли к ФИО20 Филиал не проводил техническую инвентаризацию объектов, расположенных по адресу: <адрес> в количестве 100 шт. согласно списку, указанному в запросе.

ФИО21 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщало, что в архивных материалах ФИО22 отсутствует проектная документация, право собственности на объекты недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ года, не учтено.

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ направила письмо руководителю ФИО24 о предоставлении выписки из реестра государственного имущества о наличии или отсутствии на учете объекта недвижимости.

ФИО25 сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которой осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

ФИО30 сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которой осуществляется ФИО31 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ направила письмо руководителю ФИО32 о предоставлении выписки из Реестра государственного имущества о наличии или отсутствии на учете объектов.

ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к конкурсному управляющему ФИО33 о предоставлении информации о наличии/отсутствии паспорта БТИ, имеющейся проектной документации, а также записи о зарегистрированных правах на объект.

ФИО34 в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО35, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Также сообщило, что отсутствует проектная документация, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и изготовленные до ДД.ММ.ГГГГ технические паспорта.

При таких обстоятельствах, сведения о праве собственности на указанный объект помимо вышеуказанных отсутствуют, собственники данного объекта недвижимого имущества не выявлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН в отношении спорного объектов недвижимого имущества, Постановлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет бесхозяйных объектов».

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, объект недвижимого имущества: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет собственника, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в установленном порядке, своих прав на данный объект никто не заявил, спор о праве отсутствует, то суд приходит к выводу о необходимости признать право муниципальной собственности ФИО37 на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО38 (<данные изъяты>) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать объект недвижимости: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес> – бесхозяйным объектом.

Признать право муниципальной собственности ФИО39 (<данные изъяты>) на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 82 м, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО40

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ