Решение № 2-1-166/2024 2-1-166/2024~М-1-5/2024 М-1-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1-166/2024

дело № 2-1-166/2024

12RS0016-01-2024-000005-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 8 февраля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе имени Ленина Горномарийского района Марийской АССР в июле, августе 1968 г., в июле 1969 г., в июне, июле, августе 1970 г., в июне, августе, сентябре, октябре 1971 г., в июне, июле, августе, ноябре 1973 г., в сентябре 1974 г., в июле, августе, сентябре 1975 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды учебы в школе истец работала в колхозе имени Ленина Горномарийского района Марийской АССР. Факт работы истца в колхозе подтверждается архивной справкой. Спорные периоды не включены ответчиком в страховой стаж ФИО2 (ФИО12) Н.А. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В суде истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в возражениях на иск указал, что открытие лицевых счетов на других лиц препятствует включению спорных периодов в страховой стаж истца; к тому же в эти периоды истица не достигла возраста, с которого возможны трудовые отношения. Неполное изложение фамилии, имени, отчества истца в лицевых счетах, по мнению ответчика, не позволяет включить указанные периоды в страховой стаж, поскольку сведения о застрахованном лице в подтверждающих страховой стаж документах должны соответствовать паспортным данным истца. Правовые основания для корректировки индивидуального лицевого счета ФИО2 отсутствуют.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014года №1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 года, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 6 июня 2012 года.

13 декабря 2023 года истец представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в подтверждение работы в колхозе имени Ленина Горномарийского района Республики Марий Эл в 1968-1975 годах архивную справку.

Решением ответчика от 30.12.2023 № ФИО2 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, т.к. в представленной архивной справке № от 24.02.2015 отсутствует полное ФИО заявителя, не указана ее дата рождения, что противоречит п. 59 Правил.

Тем не менее, согласно архивной справке от 24.02.2015 №, выданной на основании книг учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина за 1968-1975 годы, ФИО3, Н. или Н. действительно работала в колхозе имени Ленина: в июле 1968 г. 0,5 ч/день, в июле 1969 г. 4 ч/дня, в июне 1970 г. 3 ч/дня, июле 1970 г. 1,5 ч/дня, августе 1970 г. 6 ч/дней, в июне 1971 г. 13 ч/дней, августе 1971 г. 6,5 ч/дней, сентябре 1971 г. 3 ч/дня, октябре 1971 г. 12 ч/дней, в июне 1973 г. 3,5 ч/дня, июле 1973 г. 30 ч/дней, августе 1973 г. 22,5 ч/дня, ноябре 1973 г. 2 ч/дня, в июле 1975 г. 7,5 ч/дней, в августе 1975 г. 21 ч/день, сентябре 1975 г. 2,5 ч/дня. За отработанное время начислена заработная плата. Сведения об отработанных днях в августе 1968 г., сентябре 1974 г. указанная архивная справка не содержит.

Согласно представленной справке Усолинской сельской администрации от 22.12.2023 № в спорные периоды ФИО3 проживала с семьей в <адрес>, мать истицы – ФИО4 работала в колхозе имени Ленина.

В связи с вступлением в брак 10 февраля 1978 года ФИО3 изменила фамилию на «ФИО2» (свидетельство о заключении брака №.).

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1968-1971, 1975 годы велся по лицевым счетам матери истицы, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО2 (ФИО12) Н.А., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется. Допущенные в архивных сведениях о работе истицы неточности не могут служить основанием для отказа во включении содержащихся в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на имя и фамилию истицы, изложенные в справке сведения позволяют установить принадлежность этого документа именно ФИО2

Доказательства, опровергающие изложенные в архивной справке сведения, суду не представлены. Напротив, факт работы истицы в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что ФИО2 (ФИО12) Н.А., в том числе в несовершеннолетнем возрасте работала в колхозе имени Ленина, принимала участие в полевых работах, сенокосе, помогала работавшей в колхозе матери.

Довод ответчика о том, что, поскольку в спорные периоды истица не достигла возраста, с которого возможны трудовые отношения, эти периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, суд полагает несостоятельным.

В рассматриваемом случае юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза в спорные периоды ФИО2 не являлась, ее работа в колхозе носила временный характер, трудовая книжка колхозника истице не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени, подтвержденного архивной справкой от 24.02.2015 №. Периоды работы в августе 1969 г. и в сентябре 1974 г. из подсчета исключаются, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ названная архивная справка не содержит сведений о количестве отработанных дней в эти периоды, в связи с чем исковые требования ФИО2 следует удовлетворить частично. В страховой стаж ФИО2 подлежат зачету периоды ее работы в колхозе имени Ленина Горномарийского района Марийской АССР в июле 1968 г. 0,5 ч/день, в июле 1969 г. 4 ч/дня, в июне 1970 г. 3 ч/дня, июле 1970 г. 1,5 ч/дня, августе 1970 г. 6 ч/дней, в июне 1971 г. 13 ч/дней, августе 1971 г. 6,5 ч/дней, сентябре 1971 г. 3 ч/дня, октябре 1971 г. 12 ч/дней, в июне 1973 г. 3,5 ч/дня, июле 1973 г. 30 ч/дней, августе 1973 г. 22,5 ч/дня, ноябре 1973 г. 2 ч/дня, в июле 1975 г. 7,5 ч/дней, в августе 1975 г. 21 ч/день, сентябре 1975 г. 2,5 ч/дня.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации истица, будучи пенсионером, обратившимся в суд с иском к пенсионному органу о включении в страховой стаж периодов работы, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Излишне уплаченная ФИО2 при подаче иска государственная пошлина может быть возвращена ей на основании положений статьи 93ГПК РФ путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №) периоды ее работы в колхозе имени Ленина Горномарийского района Марийской АССР в июле 1968 г. 0,5 ч/день, в июле 1969 г. 4 ч/дня, в июне 1970 г. 3 ч/дня, июле 1970 г. 1,5 ч/дня, августе 1970 г. 6 ч/дней, в июне 1971 г. 13 ч/дней, августе 1971 г. 6,5 ч/дней, сентябре 1971 г. 3 ч/дня, октябре 1971 г. 12 ч/дней, в июне 1973 г. 3,5 ч/дня, июле 1973 г. 30 ч/дней, августе 1973 г. 22,5 ч/дня, ноябре 1973 г. 2 ч/дня, в июле 1975 г. 7,5 ч/дней, в августе 1975 г. 21 ч/день, сентябре 1975 г. 2,5 ч/дня.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 8 февраля 2024 г.