Приговор № 2-12/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Ванеева П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Морякиной А.В.

с участием государственных обвинителей Кулаковой А.С., Кротова В.А.

защитника-адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение № от 11 февраля 2003 г., и ордер № 347 от 24 января 2025 г.

подсудимой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащейся под стражей с 14 марта 2024 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Она же в составе организованной группы незаконно переслала наркотическое средство в особо крупном размере, и незаконно сбыла с использованием сети «Интернет» наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 октября 2023 г. неустановленное лицо с целью неоднократного незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах и получения от этого дохода, создало организованную группу; разработало способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный сбыт наркотических средств путём оборудования тайников, с использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией между участниками группы при совершении преступлений и для общения с приобретателями наркотиков; создало в интернет-приложении по обмену сообщениями «Телеграм» интернет-магазин по продаже наркотических средств с названием «<данные изъяты>».

Как организатор данной группы, неустановленное лицо обеспечивало её согласованную деятельность в целом, осуществляло руководство совершением преступлений, поддерживало определённую дисциплину, распределяло полученные от преступной деятельности доходы, посредством сети «Интернет» вовлекало в деятельность группы других лиц, которым отводило роли «оператора», «перевозчика»(«отправителя»), «склада», «мини-склада», «курьера», распределив функции и разграничив роли между ними.

Так, роль «оператора» заключалась в координации через мобильные интернет-приложения деятельности по распространению наркотических средств лицами, выполняющими роли «склада», «мини-склада» и «курьера», путём дачи им указаний по оборудованию тайников с наркотиками; получении и передаче между участниками организованной группы информации о местах этих тайников; формировании электронной базы данных с информацией о местах тайников с разовыми дозами наркотика для их дальнейшего сбыта через мобильное приложение; вовлечении новых участников в преступную деятельность и отстранении от участия в ней лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих функций; инструктаже новых участников о методах конспирации и обучении их фасовке наркотиков; размещении в интернет-магазине «<данные изъяты>» информации о продаже разовых доз наркотика для их сбыта потребителям.

Роль «перевозчика» (отправителя) заключалась в получении в тайниках крупных и особо крупных партий наркотических средств, конспиративной их перевозке, пересылке по заданию организатора в другой регион, в т.ч. в Дальневосточный федеральный округ, для сбыта по разработанной схеме.

Роль «склада» заключалась в получении перемещённого транспортной компанией грузового (почтового) отправления с партией наркотических средств, их перемещении в места безопасного хранения, где в соответствии заданием «оператора» лица, выполнявшие данную роль, фасовали наркотик на партии меньшего размера, а так же в удобные для сбыта упаковки; по указанию «оператора» формировали из них партии, содержащие определённое количество наркотика и передавали их через тайники участникам группы, выполнявшим функции «мини-склада» и «курьера» для дальнейшего сбыта, с фиксацией сведений об их нахождении и передачи данных сведений через мобильное приложение «оператору».

Роль «мини-склада» заключалась в отыскании по зафиксированным «складом» и переданным «оператором» сведениям тайника с наркотическим средством, оставленного «складом», уведомлении «оператора» о получении партий наркотического средства, их перемещении в места безопасного хранения, где по заданию «оператора», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотиков на партии ещё меньшего размера, а так же в удобные для сбыта упаковки, по указанию «оператора» формировали из них партии, содержащие определённое количество наркотиков, оборудовали тайники в конкретном населённом пункте, с фиксацией сведений о данных местах и отправкой их посредством сети «Интернет» «оператору» для последующей передаче бесконтактным способом участникам группы, выполняющим функции «курьера» для их дальнейшего незаконного сбыта.

Роль «курьера» заключалась в получении по указанию «оператора» в местах нахождения тайников партии наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением отдельных свёртков с разовыми дозами наркотика в свободно выбранные места, формируя таким образом для дальнейшего незаконного сбыта розничные тайники в г. Хабаровске, местонахождение которых через мобильное приложение сообщали «оператору».

В основу функционирования данной группы, её организатором были положены принципы сплочённости, организованности, дисциплины, стабильности состава, согласованности действий участников, распределения их функций, а также конспирации, в целях которой связь между участниками поддерживалась только посредством общения в сети «Интернет» через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты, участникам в данных приложениях присваивались псевдонимы, исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого имелась связь только с «оператором». Деятельность по сбыту наркотических средств (оборудованию тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места сбыта. Полученные от сбыта наркотиков деньги распределялись организатором через системы дистанционного банковского обслуживания.

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы происходило следующим образом.

Организатор приобретал для сбыта крупные и особо крупные партии наркотических средств, организовывал их помещение в тайники на территории России. «Отправитель» по его указанию наркотические средства отыскивал и осуществлял их доставку путём пересылки, перевозки посредством транспортных и почтовых компаний, в т.ч. для передачи «складу», передавая через интернет-приложение информацию для отслеживания отправлений с наркотическим средством. «Склад» отслеживал движение отправлений с наркотиком через сеть «Интернет», после их получения по указанию «оператора» фасовал на определённое количество с определённым весом, помещая в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением в тайники в свободно выбранных местах для передачи «мини-складам», и сведения об этих тайниках посредством сети «Интернет» передавал «оператору». «Оператор» пересылал данные о тайниках «мини-складам», которые по его указанию полученные наркотики фасовали на ещё более мелкие партии, с последующим помещением в тайники в свободно выбранных местах для передачи «курьерам», и сведения об этих тайниках посредством сети «Интернет» передавали «оператору». Затем «оператор» пересылал данные о тайниках «курьерам», давал указание отыскать тайники, разделить расфасованные в удобные для сбыта отдельные свёртки с разовыми дозами наркотика и осуществить необходимое количество закладок наркотиков в тайники в свободно выбранных местах, формируя таким образом розничные «закладки» для сбыта потребителям. После получения от «курьера» сведений о местах тайников с наркотиками, «оператор» размещал в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» информацию о продаже разовых доз наркотиков, и после их реализации полученная прибыль распределялась между участниками группы. В указанной организованной группе роль «оператора» выполняло неустановленное лицо, использующее в мобильном интернет-приложении «Телеграм» учётную запись «<данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя «<данные изъяты>», которое не позднее 15 октября 2023 г. привлекло к незаконной деятельности группы в качестве «курьера», а с ноября 2023 г. и до 13 марта 2024 г. в качестве «отправителя» и «склада» ФИО6

Так, ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, находясь в г. Хабаровске, не позднее 15 октября 2023 г., из личной и корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством своего мобильного телефона «Айфон 11 Про Макс», обратилась в мобильном интернет-приложении «Телеграм» к «оператору» интернет-магазина «<данные изъяты>» о возможности трудоустройства.

«Оператор» магазина предложил ФИО6 совершать под его руководством получение в тайниках партий расфасованных в удобные для сбыта упаковки наркотиков и последующее помещение разовых доз наркотика в свободно выбранных тайниках, формируя таким образом розничные «закладки» в г. Хабаровске с целью сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет», тем самым привлёк ФИО6 к незаконной деятельности организованной группы в качестве «курьера».

ФИО6, из корысти, а также личной заинтересованности иметь беспрепятственный доступ к наркотикам для их личного потребления, заведомо зная о запрете незаконного оборота наркотиков, на данное предложение согласилась, тем самым вступила с «оператором» в сговор и вошла в состав организованной группы в целях реализации общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом «оператор» «<данные изъяты>» посредством общения в сети «Интернет» проинформировал ФИО6 о характере и ролях участников организованной группы, а также действиях и роли в ней ФИО6 как исполнителя преступлений, мерах конспирации, ответственности, распределении полученных от преступной деятельности доходов.

В начале ноября 2023 г. «оператор» интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» предложил ФИО6 сменить занимаемую роль «курьера», и совершать под его руководством пересылку партий наркотиков из Московской области в г. Хабаровск, их получение и дальнейшую расфасовку, формирование из них партий определённого веса и передаче их через тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом с использованием сети Интернет», на что ФИО6 согласилась. Тем самым «оператор» «<данные изъяты>» привлёк её к незаконной деятельности организованной группы в качестве «отправителя» и «склада».

При этом «оператор» «<данные изъяты>» посредством общения в сети «Интернет» проинформировал ФИО6 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности, связанной с приобретением на территории Московской области по заданию «оператора» крупных партий наркотических средств для отправки их грузовыми (почтовыми) отправлениями в г. Хабаровск при соблюдении мер конспирации (в фильтрах для воды) для последующей передачи иным участникам организованной группы.

Добровольно приняв на себя функции «отправителя» и «склада», ФИО6 сознавала свою принадлежность к организованной преступной группе, совершала действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств под руководством «оператора», а полученные от их реализации деньги, которые выплачивались ей за фактически выполненную работу, тратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО6 вступила и осуществляла свою преступную деятельность в составе группы, обладающей всеми признаками организованной: устойчивостью и стабильностью состава группы лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, длительностью и межрегиональным характером их преступной деятельности; наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений, согласованностью их действий вследствие распределения между ними ролей; сплочённостью, т.к. как каждый участник сознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль; тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана; единством цели незаконного обогащения от неоднократного незаконного сбыта наркотиков.

ФИО6, объединившись в организованную группу при указанных обстоятельствах и действуя в её составе, по указанию «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>» 29 января 2024 г. прибыла в Московскую область, где в интернет-приложении «Телеграм» получила от него указание отыскать два тайника с наркотическим средством весом около 2,5 кг в каждом, и осуществить его пересылку в г. Хабаровск почтой конспиративно под видом фильтров для воды с целью дальнейшей передачи иным участникам организованной группы, выполняющим роли «мини-складов», для последующего сбыта бесконтактным способом.

Затем в период с 29 января по 16 февраля 2024г. ФИО6 по отправленным ей неустановленным лицом фотоизображению и координатам обнаружила в неустановленном месте Московской области два тайника с наркотическим средством, поместила его в целях конспирации в модули фильтров для воды «Аквафор», сформировала почтовые отправления с наркотическим средством и отправила их по адресу своего жительства в <адрес>.

Не позднее 16 февраля 2024 г. ФИО6, находясь по указанному адресу, в ходе вскрытия и дальнейшей фасовки по указанию «оператора» приобретённого ею при указанных обстоятельствах наркотического средства, для личного потребления отсыпала и поместила в полимерный пакет не менее 4 гр. наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и хранила его своей сумке по тому же адресу проживания до момента обнаружения и изъятия 13 марта 2024 г. в 16 часов 20 минут в ходе обыска, тем самым умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Она же, по указанию «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>» 28 февраля 2024 г. прибыла в г. Мытищи Московской области, где по 29 февраля 2024 г. в интернет-приложении «Телеграм» получила от него указание отыскать два тайника с наркотическим средством весом около 5 кг в каждом, и осуществить его пересылку в г. Хабаровск конспиративно почтой под видом фильтров для воды с целью дальнейшей передачи иным участникам организованной группы, выполняющим роли «мини-складов», для последующего сбыта бесконтактным способом.

Затем ФИО6, действуя умышленно, в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере в целях последующего сбыта, не позднее 11 часов 29 февраля 2024 г., по отправленным ей неустановленным лицом фотоизображению и координатам обнаружила в лесном массиве за неустановленной автобусной остановкой в <адрес> один тайник с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4 кг 735 гр., т.е. в особо крупном размере, которое переместила до места своего временного жительства в квартире <адрес>. Там она в период с 13 часов 15 минут 29 февраля 2024 г. до 11 часов 3 марта 2024 г. сформировала к отправке почтовые отправления с указанным наркотическим средством, поместив его в целях конспирации в фильтрующие модули 8 фильтров для воды «Аквафор», а затем упаковав фильтры в четыре коробки по два в каждой. С этими коробками с наркотическим средством в указанном количестве ФИО6 в период с 11 часов до 16 часов 48 минут 3 марта 2024 г., выполняя роль «отправителя», проследовала в отделение АО «Почта России» № в <адрес>, где передала их работнику АО «Почта России» для отправки самой себе к месту постоянного жительства в <адрес>. Этим отправленным в четырёх коробках почтовым отправлениям с наркотическим средством внутри АО «Почта России» присвоены трек-номера, необходимые для отслеживания их движения, которые ФИО6 посредством своего мобильного телефона «Айфон 11 Про Макс» через интернет-приложение «Телеграм» отправила «оператору» интернет-магазина. Тем самым ФИО6 умышленно, незаконно, действуя в составе организованной группы, осуществила пересылку наркотического средства в особо крупном размере.

Наркотическое средство внутри данных почтовых отправлении в четырёх коробках прибыло в авиационное отделение перевозки почты Хабаровского МСЦ АО «Почта России», расположенное в <адрес>, где было изъято 7 и 9 марта 2024 г. сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия.

13 марта 2024г. сотрудники полиции рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) поместили муляж наркотического средства в указанные почтовые отравления и доставили их для в вручения ФИО6 в <адрес>, где они в 13 часов 50 минут были получены ФИО6, после чего она была задержана.

Она же, после отыскания одного из двух тайников с наркотическим средством и его незаконной пересылки при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, в составе организованной группы, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в Московской области, не позднее 17 часов 45 минут 10 марта 2024 г., по отправленным ей неустановленным лицом фотоизображению и координатам обнаружила в лесном массиве вблизи д<адрес> второй «тайник» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5 кг 190 гр., т.е. в особо крупном размере, которое переместила до места своего временного жительства в квартире <адрес>. Затем, действуя по указанию «оператора», полученному на свой мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» в интернет-приложении «Телеграм», ФИО6, выполняя роль «склада», в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 10 марта 2024г. оборудовала за трансформаторной подстанцией около <адрес> тайник с указанной массой наркотика, о чем посредством интернет-приложения «Телеграм» сообщила «оператору» интернет-магазина, отправив ему с того же своего телефона координаты и фотографии участка местности с тайником, тем самым умышленно, незаконно, действуя в составе организованной группы, осуществила сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В тот же день в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов данное наркотическое средство было изъято из указанного тайника сотрудниками полиции в ходе проводимых ОРМ.

В суде ФИО6 вину признала, от дачи показаний отказалась.

На следствии поясняла, что является потребителем наркотиков, доходы получала от их сбыта. В 2022 г. «работала» курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>». В октябре-ноябре 2023 г. решила возобновить эту деятельность из-за большой доходности. Для этого написала в «Телеграм» оператору указанного магазина «<данные изъяты>», которого в чатах и группах пользователи называли «<данные изъяты>», <данные изъяты>», попросила взять её на «работу» курьером-закладчиком. После того как 2-3 недели выполняла обязанности закладчика, «<данные изъяты>» предложил ей стать перевозчиком (отправителем) наркотика, с обязанностями получения его партий до 10 кг в Московской области для пересылки в г. Хабаровск.

В ноябре-декабре 2023 г. прибыла в Московскую область, где по указанию «<данные изъяты>» из тайника изъяла наркотик «МДМА», упаковала его для конспирации и отправила почтой в Хабаровск на своё имя. В Хабаровске оборудовала с этим наркотиком тайник, его координаты отправила <данные изъяты>».

Аналогичным образом, действуя по указаниям «<данные изъяты>», в феврале 2024 г. переслала около 2,5 кг наркотика «скорость» и 2,5 кг «МДМА», изъятые ею из двух тайников в Московской области и упакованные ею в фильтры для воды «Аквафор», в г. Хабаровск, где оборудовала тайник с этими наркотиками и отправила его координаты «<данные изъяты>».

За эти две поездки получила на карту оплату в размере 400 000 рублей.

Фильтры, в которых переслала наркотик, оставила у себя дома.

Также, действуя по указаниям «<данные изъяты>», 28 февраля прибыла в Московскую область за партией наркотика «скорость» в двух тайниках, по 5 кг в каждом; по указанным «<данные изъяты> координатам изъяла 5 кг наркотика из тайника за автобусной остановкой в лесном массиве в <адрес>; в тот же день по месту временного проживания в <адрес> под видеозапись для отчёта «<данные изъяты> упаковала наркотик в фильтры для воды и поместила их в 4 картонные коробки; 3 марта отправила эти коробки из почтового отделения <адрес> в г. Хабаровск на своё имя, с доставкой курьером до двери своей <адрес>.

После этого, действуя по указаниям «<данные изъяты>» и по отправленным им координатам, обнаружила в лесном массиве недалеко от <адрес> второй тайник с 5 кг наркотика «скорость», перевезла его по месту временного жительства в <адрес>, а затем оборудовала с этим наркотиком тайник за трансформаторной подстанцией около <адрес> в том же городе, отправив координаты и фотографии тайника «<данные изъяты>».

В Хабаровск вернулась 12 марта, на следующий день ожидала доставку посылки с наркотиком. 13 марта двое мужчин доставили 4 картонных коробки, она расписалась в квитанции о вручении, попросила оставить коробки в коридоре квартиры, после чего была задержана.

Обнаруженный в её сумке в ходе обыска наркотик «МДМА» хранила для личного употребления, оставила его себе с партии, которую переслала в Хабаровск в феврале 2024 г. (т. 2 л.д. 57-59, 67-70)

Эти показания ФИО6 в суде подтвердила, и отвечая на вопросы участников процесса пояснила, что последние 8 лет являлась потребителем наркотиков, в 2021 г. обращалась за медицинской помощью для избавления от зависимости, не употребляла 2 недели, но потом возобновила, и более за помощью не обращалась. Никогда не работала и была лишена родительских прав в отношении двоих детей из-за отсутствия жилья и условий для них. После помещения детей в детский алименты на их содержание не платила, и мер к этому не предпринимала из-за образа жизни, связанного с потреблением наркотиков и их распространения.

О магазине «<данные изъяты>» знала с момента его открытия, приобретала в нём себе наркотик, хозяином и оператором магазина являлся <данные изъяты>».

Трудоустраиваясь в этот магазин курьером-закладчиком в 2022 г. после увиденной в чатах «Телеграм» рекламы, предоставляла <данные изъяты>» фотоизображение своего паспорта. От него же узнала, какие меры необходимо предпринимать в целях безопасности. Из чата магазина в «Телеграм» знала, что кроме неё работают другие курьеры, и есть человек, который оставляет для неё закладки с наркотиком, но ни кем из них знакома не была, понимая, что так нужно для безопасности. Знала о физическом наказании за хищение наркотиков магазина.

В 2023 г. возобновила работу розничным курьером в магазине, т.к. хотела заработать, иметь доступ к наркотикам. Проработав недолго, согласилась на предложенную «<данные изъяты>» роль «перевозчика» («отправителя»), т.к. это исключало закладки на улице, и оплата была выше. В соответствии с обязанностями, о которых ей рассказал «<данные изъяты>», она прилетала в Москву, по переданным им координатам забирала наркотики, привозила на квартиру, где под видеозапись их распаковывала и взвешивала, после этого помещала наркотик по указанию «<данные изъяты>» для конспирации в фильтры для воды, упаковывала и отправляла его почтой в Хабаровск, пересылая «<данные изъяты>» трек-номера посылок. В Хабаровске в квартире, где также проживали её родители и ребёнок, получала от курьера посылки с наркотиком, там же под видеозапись взвешивала их, помещала в одну упаковку и делала закладку, отправляя её координаты «<данные изъяты>». Деньги за это ей поступали на карту после изъятия кем-то наркотика из её закладки.

Во время поездок за наркотиком, оставляла ребёнка своим родителям, в последнюю поездку взяла ребёнка и мать с собой, т.к. не хотела оставаться одна. Деньги за две поездки частично потратила на личные нужды.

Понимала, что присоединилась к группе лиц, занятых неоднократным сбытом наркотиков, и действует с ними согласовано; что наркотик поэтапно, благодаря действиям каждого, в конечном итоге доходит до потребителя; что деньги получает в результате согласованных действий от сбыта наркотиков и у всех занятых в этой цепи общая цель – получить прибыль от их продажи.

После обыска добровольно участвовала в ОРМ, вела с «<данные изъяты>» переписку, выполняла иные действия под контролем оперативников.

В содеянном раскаивается, понимая вред, причинённый потребителям наркотиков и их родным.

Показания подсудимой на следствии суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, т.е. с обеспечением права на защиту и в условиях, исключающих недозволенные методы расследования.

Оценивая приведённые показания подсудимой на следствии и в суде по значимым для дела обстоятельствам как достоверные, суд исходит из того, что они являются достаточно полными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей в суде, с показаниями свидетелей, данными на следствии и оглашёнными с согласия сторон, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, сообщённые подсудимой сведения о трёх поездках в ноябре-декабре 2023 г., феврале и марте 2024 г. в Москву за наркотическими средствами МДМА и «скорость», их пересылке в г. Хабаровск, где часть из них оставила себе для личного потребления, подтверждаются справкой ПТК «Розыск-Магистраль», предоставленными АО «Почта России» данными, протоколом обыска, заключениями экспертиз.

По справке ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО6 по приобретённым авиабилетам трижды перемещалась по маршрутам: Хабаровск-Москва-Хабаровск 22-26 ноября 2023 г. и 29 января-16 февраля 2024г.; Хабаровск-Петербург-Москва-Хабаровск 28 февраля-11 марта 2024 г.

Во время пребывания в Московской области в указанные периоды, по данным АО «Почта России», из одного и того же почтового отделения <адрес>, от имени ФИО6 и на её имя пересылалось на адрес по <адрес> 9 февраля и 3 марта 2024г. по 4 почтовых отправления.

Показания подсудимой о магазине «<данные изъяты>», его организаторе и схеме незаконного оборота наркотиков, в которой она принимала непосредственное участие, согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> которые дополняя друг друга, в суде пояснили, что как оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков документировали деятельность данного интернет-магазина, незаконно сбывавшего через «Телеграм» наркотические средства.

Осенью 2023 г. им стало известно о лаборатории по производству синтетических наркотиков, оборудованной в Хабаровском районе, и после установления её местонахождения от задержанных фигурантов узнали об их работе на данный магазин и организации лаборатории в его интересах.

В рамках проведённых мероприятий была установлена выполнявшая функции межрегионального курьера ФИО6, задержано 8-10 других работников интернет-магазина: организовавшие лабораторию, простые курьеры, и лицо, выполнявшее функции оптового склада.

От задержанных фигурантов и в ходе ОРМ также была установлена структура магазина, принципы его работы, существовавшая в нём иерархия и функции участников.

В программе «Телеграмм» у магазина был отдельный канал, где размещались новости о пополнении, ожидании нового товара, отзывы; чат, в котором потребители обсуждали качество наркотиков, деятельность магазина; бот – система, осуществлявшая продажи в автоматическом режиме. Покупатель через бот выбирал город (Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Амурск), необходимое количество наркотика, а также способ безналичной оплаты в рублях или криптовалюте, оплачивал, и после подтверждения получал фотографию и координаты тайника с наркотиком.

Организатором магазина было установлено лицо, зарегистрированное в «Телеграм» под именем «<данные изъяты>», который координировал деятельность магазина, единолично распоряжался финансами.

Одному вести подобную обширную деятельность невозможно, поэтому у «<данные изъяты>» было 2 оператора, которые распределяли наркотик между закладчиками, принимали у них работу по предоставленным отчётам за оборудованные тайники с указанием их координат, отслеживали продажи из этих тайников, решали вопросы с закладчиками, если покупатель не находил наркотик, согласовывали выплаты и раз в неделю выплачивали закладчикам вознаграждение. «<данные изъяты>» также сам выступал в роли оператора, как это было в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Межрегиональные курьеры за счёт магазина приезжали в другой регион, чаще в московский, где организатор магазина приобрёл наркотические средства в количествах, исчисляемых килограммами. По полученным от «<данные изъяты>» координатам они находили тайники, забирали наркотик, конспиративно пересылали его на своё имя, и по возвращению в Хабаровск получали. Затем самостоятельно либо по указанию организатора выбирали места тайников, куда помещали полностью или частями эту крупную партию наркотика, отправляя координаты «<данные изъяты>». При этом деятельность курьеров на каждом этапе тщательно контролировалась: они записывали на видео вес и внешний вид наркотика, чтобы в случае недостачи или плохого качества <данные изъяты>» мог предъявить претензии поставщику; записывали на видео упаковку наркотика, фотографировали посылки перед их отправкой на почту, а также процесс его распаковки и взвешивания после пересылки; видеозаписи, фотоснимки, а также почтовые идентификаторы для отслеживания посылок, пересылали <данные изъяты>».

Затем следовали т.н. «склады» и «мини-склады» - работавшие под контролем организатора или операторов магазина люди, забиравшие из тайников указанные особо крупные партии наркотиков, и осуществлявшие для курьеров их фасовку на меньшие партии, от разовых до полукилограмма и оборудовавшие тайники в местах по своему усмотрению или по указанию организатора с расфасованным наркотиком для курьеров, с последующей пересылкой координат тайников.

Розничные курьеры по предоставленным им координатам забирали из тайников эти меньшие партии наркотика, не разовые объёмы фасовали сами и развозили их в тайники по городу для продажи потребителям и об этом отчитывались перед оператором.

Новые сотрудники привлекались в магазин по рекомендациям уже работающих, а также путём публикации объявлений на канале магазина в «Телеграм» и рассылки предложений потребителям наркотиков.

Желающий устроиться в магазин сообщал об этом в «Телеграм» оператору или организатору. Каждый устраивался по паспорту, снимал себя и своё местожительства на видео, сообщал, с кем проживает, марку телефона и абонентский номер. Это было необходимо, т.к. существовали меры воздействия в случае хищения у магазина работником наркотиков и не возмещения убытка. Паспортные данные провинившегося размещались на специализированных площадках, объявлялось вознаграждение за поимку, а когда это происходило, магазин выбирал наказание: от обливания зелёнкой до ампутации пальца. Сперва новичку выдавалось небольшое количество наркотика, затем, по мере того как он себя рекомендовал, количество увеличивалось, затем предлагалось работать «складом», межрегиональным курьером, зарабатывая больше.

Данный вид деятельности был максимально высокодоходным для каждого участника.

Организатором магазина были установлены строгие правила, если организатор либо операторы выдавали партию для дальнейшей расфасовки, то человек был обязан её получить, иначе применялись штрафные санкции.

Все участвующие в данной схеме люди были взаимосвязаны друг с другом, без какого-либо звена магазин не мог функционировать.

Операторы, межрегиональные курьеры, лица, выполняющие функции «складов», закладчики не были между собой знакомы по соображениям безопасности и сохранности наркотиков, т.к. в случае задержания один участник не мог сообщить про другого.

Свидетель ФИО1 также пояснил, что ходе документирования преступной деятельности магазина проводились оперативные мероприятия с выездом дважды в командировки в Москву и область, в ходе которых из тайников было изъято 20 кг наркотиков.

На определённом этапе добровольное содействие оказывал ФИО2, который ранее был трудоустроен в указанный интернет-магазин в роли оптового «склада». После ликвидации лаборатории хозяин магазина решил возложить эти обязанности на ФИО2 и предложил ему организовать лабораторию. Начав этим заниматься, ФИО2 стал опасаться дальнейшей работы и переживать за свою безопасность, в связи с чем обратился в правоохранительные органы.

Когда ФИО2 уже находился под контролем полиции, ему в «Телеграм» написал хозяин магазина «<данные изъяты>» и предложил поездку в Москву для получения очередной партии наркотика, после чего он с другим оперуполномоченным и ФИО2 в марте 2024 г. прибыли туда для проведения оперативных мероприятий.

В Московской области в ходе проводимых оперативных мероприятий в месте по указанным «<данные изъяты>» координатам они получили 5 кг мефедрона, который ФИО2 сфотографировал и отправил фотографии для отчёта, и в другом месте должны были получить 5 кг другого вида наркотика.

По пути к месту жительства ФИО2 в <адрес> для фасовки наркотика с целью дальнейшей пересылки под видом фильтров «Аквафор», «<данные изъяты>» написал ФИО2 о необходимости самостоятельно выбрать место, куда другой человек положит наркотические средства.

После выбора места в районе <адрес>, оно было сфотографировано и его координаты были отправлены «<данные изъяты>». Через некоторое время он с другими участниками мероприятия наблюдал, что из подъехавшего такси вышла девушка, которая была впоследствии установлена как подсудимая, поместила чёрный пакет в выбранное место, произвела его фотографирование, и ушла. Другой оперуполномоченный производил оперативную видеосъёмку её действий. После этого ФИО2 отправил оператору подтверждающее сообщение, оставленный девушкой пакет с наркотиком внутри был изъят.

Затем в арендуемой ФИО2 квартире, в соответствии с указаниями хозяина магазина ФИО2 наркотические средства из тайников под видеозапись и фотофиксацию взвесил, поместил в фильтры для воды и коробки для дальнейшей пересылки, фото и видео отправил для отчёта. После наркотик был заменён муляжами, с которыми коробки отправлены, о чём ФИО2 переслал «<данные изъяты>» фотоизображения почтовых накладных.

Из представленных результатов ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» следует, что 10 марта 2024 г. в <адрес>, действующий под контролем полицейских ФИО2 сообщил об интернет-магазине «<данные изъяты>», через который в программе «Телеграм» бесконтактным способом сбываются наркотики в г. Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре; в интернет-магазине есть иерархия сотрудников и разделение обязанностей; оператором магазина является лицо, зарегистрированное в «Телеграм» под именем «<данные изъяты>», которое руководит интернет-магазином, принимает новых сотрудников «на работу», осуществляет денежные выплаты; ранее в данном интернет-магазине выполнял функции розничного курьера-закладчика, и по предложению «<данные изъяты>» был «повышен» до межрегионального курьера с обязанностями получения партий наркотика в особо крупном размере и последующей доставки в <адрес>; в <адрес> прибыл по указанию <данные изъяты>» с целью забрать около 10 кг наркотика из тайников, координаты одного из которых с 2 кг мефедрона уже получил.

Во время следования к тайнику, в ходе переписки в «Телеграм» «<данные изъяты>» сообщил ФИО2 координаты второго тайника с 2 кг мефедрона.

В первом тайнике по указанным «<данные изъяты>» координатам вблизи <адрес> изъято 2 пакета с кристаллическим веществом, его фотографии ФИО2 направил «<данные изъяты>» в подтверждение обнаружения тайника.

В переписке <данные изъяты>», уточнив у ФИО2 адрес его временного жительства, сообщил, что рядом будет оборудован третий тайник с наркотиком «альфа», откуда его нужно забрать, а также дал указание ФИО2 самому выбрать место для тайника.

Во втором тайнике по указанным «<данные изъяты>» координатам в лесополосе вблизи <адрес> изъято 2 пакета с кристаллическим веществом, их фотографии ФИО2 направил «<данные изъяты>» в подтверждение обнаружения тайника.

Затем участники мероприятия прибыли к месту проживания ФИО2 в <адрес>, где ФИО2 предложил «<данные изъяты>» оборудовать третий тайник напротив данного дома, на что тот согласился, дав указание наблюдать за лицом, которое поместит туда наркотик «альфа». ФИО2 произвёл фотографирование места будущего тайника за трансформаторной подстанцией на углу указанного дома, отметил его точное место и отправил координаты «<данные изъяты>», а тот в ответ прислал фотоизображения полимерных пакетов с кристаллообразным веществом.

Спустя более 2 часов, в период с 17 час. 45 мин до 17 час. 50 мин. около <адрес> остановился автомобиль, оттуда вышла девушка с черным пакетом в руках, проследовала за трансформаторную подстанцию, поместила пакет на место выбранного ФИО2 тайника, мобильным телефоном сфотографировала тайник, и удалилась.

Сразу после ФИО2 отправил «<данные изъяты>» подтверждающее сообщение, а оставленный девушкой в указанном месте пакет с содержимым был изъят.

С наркотическим средством из трёх тайников участники мероприятия прибыли в жилище ФИО2, где он под видеозапись сначала вскрыл упаковки и на бытовых весах взвесил вещество из первых двух тайников, общий вес которого составил 3 кг 993 гр., а затем вещество из третьего тайника, вес его составил 5 кг 213 гр. Изъятые вещества ФИО2 частично засыпал в фильтры от воды «Аквафор» и сделал фотоизображения. Эти видеозаписи и фотоизображения ФИО2 переслал «<данные изъяты>».

После этого изъятые из трёх тайников вещества двух видов были упакованы и опечатаны.

На следующий день ФИО2, обсуждая в продолженной переписке с «<данные изъяты>» пересылку наркотических средств, в т.ч. в фильтрах для воды, упаковал под видом наркотических средств различные предметы в 8 коробок, которые отправил Почтой России на своё имя в <адрес> края, переслав «<данные изъяты>» фотоизображения упакованных коробок и кассовых чеков с почтовыми идентификаторами об их отправке (т. 1 л.д. 201-227).

По заключению физико-химической судебной экспертизы от 22 марта 2024г. № 314э изъятое на участке местности около <адрес> вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфидрона массой 5 кг 190 гр. (т.1 л.д. 230-232)

Из оглашённых показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что 10 марта 2024 г. они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий и являлись очевидцами всех пояснений ФИО2 и его переписки в «Телеграм» с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, а также всех развивавшихся событий по обнаружению двух тайников и изъятию оттуда веществ, по выбору ФИО2 места третьего тайника и помещения туда девушкой пакета с веществом, последующего взвешивания ФИО2 изъятых из трёх тайников веществ с отправкой об этом оператору интернет-магазина отчётов; и дали об этих обстоятельствах детальные показания, совпадающие по содержанию с приведёнными выше результатами ОРМ.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что с 2023 г. работал в магазине «<данные изъяты>», куда устроился по паспорту после переписки с оператором «Буликом», работал курьером, делая закладки наркотиков и размещая их координаты и отчитываясь, за что еженедельно получал от «<данные изъяты>» оплату на банковскую карту.

Из общения с «<данные изъяты>» в переписке, а также изучения группы и чата магазина ему известно о существовании у магазина ранее лаборатории по производству наркотиков и что в магазине работали: около 14 таких же как он курьеров-закладчиков; 4-5 человек, выполнявших функции «склада», у которых находилось большое количество наркотика, и которые каждое утро выдавали их через «<данные изъяты>» или через замещавшего его «<данные изъяты>» курьерам для сбыта; перевозчики, доставлявшие наркотики между городами.

Ни с кем из курьеров и других участников магазина он лично не знаком, данные курьеров в чатах магазина в «Телеграм» были обезличены, им присваивались номера, никто не должен был друг друга знать лично, что обусловлено мерами конспирации для невозможности разоблачения.

Для получения повышения необходимо было добросовестно работать, не похищать наркотики, заслужить доверие «<данные изъяты>», который как хозяин магазина и принимал решение о повышении.

В магазине поддерживалась дисциплина, в «Телеграм» существовал частный канал, к которому имели доступ только сотрудники магазина, где в назидание публиковались видеозаписи причинения увечий курьерам, похитившим наркотик.

Спустя некоторое время работы на магазин, «<данные изъяты>» предложил ему организовать лабораторию по производству наркотиков, сообщив о наличии в Хабаровске необходимых компонентов, пообещав быстрый крупный доход. Поскольку заниматься этим не хотел, то в феврале 2024 г. обратился в полицию и согласился участвовать в оперативных мероприятиях.

После этого «<данные изъяты>» сообщил ему о необходимости выезда в Москву за наркотиком и его пересылки в Хабаровск. За счёт «<данные изъяты>» он прибыл <адрес> вместе с двумя сотрудниками полиции. Там последующие события по изъятию наркотиков из трёх тайников по указанию «<данные изъяты>», их распаковке, взвешиванию, упаковке в фильтры для воды с видеофиксацией, последующей замене на муляж и отправке муляжа посылками в <адрес> с пересылкой «<данные изъяты>» фотоизображений чеков с почтовыми идентификаторами этих посылок развивались так, как это отражено в составленных оперативниками и предъявленных ему в суде документах, в т.ч. в фотоизображениях его переписки с «<данные изъяты>» в «Телеграм» по вопросам почтовой пересылки наркотиков.

На осмотренной в период следствия (т. 3 л.д. 34-40) и непосредственно исследованной в суде видеозаписи ОРМ «наблюдение», проведённого 10 марта 2024г. в <адрес>, зафиксировано, как из остановившегося на углу дома такси вышла девушка с черным пакетом с содержимым в руках, посмотрела в мобильный телефон, затем сразу проследовала за трансформаторную подстанцию, там оставила на земле пакет, и ушла, предварительно произведя со своим телефоном манипуляции, похожие на фотофиксацию участка местности с оставленным пакетом.

На следствии и в суде ФИО6 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксированы её действия около <адрес> по оборудованию тайника с наркотическим средством «скорость» массой около 5 кг по указанию оператора магазина «<данные изъяты>», тайник она сфотографировала, отметила его координаты и отправила их в «Телеграм» данному оператору «<данные изъяты>».

ФИО5. также сообщил, что личность девушки, зафиксированной в ходе оперативного эксперимента с участием ФИО2 в <адрес>, была установлена в тот же день, ею оказалась ФИО6 После этого в ходе ОРМ было установлено, что она ранее отправила на своё имя четыре посылки почтой России, в которых предположительно находились наркотики. В этой связи им проводилось ОРМ «контроль почтовых отправлений», в ходе которых в Хабаровске три отправленных ФИО6 посылки были вскрыты 7 марта, а четвертая - 9 марта 2024 г. Во всех посылках были фильтры для воды «Аквафор» с веществом, которое затем изымалось, и впоследствии оказалось наркотическим.

Свидетель также подтвердил свои показания на следствии (т. 2 л.д. 158-166), в которых в целом аналогично изложил ставшие ему известными в результате ОРМ сведения о магазине «<данные изъяты>», его организаторе, распределении функций между организатором и другими сотрудниками магазина, используемых ими способах незаконного оборота наркотических средств, участии в этом ФИО6 и её роли.

Согласно актам ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а также протоколам осмотра места происшествия и заключениям физико-химических судебных экспертиз, в помещении авиационного отделения перевозки почты Хабаровского МСЦ АО «Почта России», расположенном в <адрес>, 7 марта 2024 г. обнаружены три, а 9 марта 2024г. одно почтовые отправления в картонных коробках с накладными. На каждой накладной указаны почтовый идентификатор, номер почтового отделения-отправителя в <адрес> дата приёма отправлений 3 марта 2024г., отправитель и получатель ФИО6, номер мобильного телефона и адрес в <адрес>. При вскрытии коробок в каждой обнаружены фильтры для воды «Аквафор», внутри корпусов которых наркотическое средство – производное N-метилэфидрона общей массой 4 кг 735 гр.

(т. 1 л.д. 8-17, 23-30, 38-48, 54-61, 69-78, 84-91, 98-108, 114-121, т. 2 л.д. 193-195, 203-204, 212-213, 219-220)

Свидетели <данные изъяты> в период следствия пояснили, что участвовали в указанных выше ОРМ «контроль почтовых отправлений» и в качестве понятых при осмотрах места происшествия 7 и 9 марта 2024 г. соответственно, в связи с чем являлись очевидцами вскрытия и изъятия посылок с фильтрами для воды «Аквафор», внутри которых находилось кристаллическое вещество. Об этом составлялись протоколы, в которых они удостоверили своими подписями правильность фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

(т. 2 л.д. 145-149, 167-171, 150-154, 172-175)

Свидетель ФИО3 в суде также пояснил, что проводил ОРМ «контролируемая поставка», в ходе которого четыре посылки, отправленные ФИО6 из <адрес>, после замены в них наркотика муляжом были вручены сотрудником полиции под видом курьера подсудимой по месту её проживания по <адрес>, она расписалась об их получении, после чего была задержана и начат обыск в её жилище.

Согласно исследованным результатам ОРМ «контролируемая поставка», изъятое при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство из почтовых отправлений 13 марта 2024 г. заменено муляжами, помещёнными в те же четыре коробки с накладными. Затем участник мероприятия под видом курьера почты доставил почтовые отправления к <адрес>. Дверь квартиры открыла девушка, которая представив паспорт ФИО6, получила в 13 часов 50 минут указанные почтовые отправления, и расписалась об этом в документах (т. 1 л.д. 125-130)

В ходе начатого после этого обыска участвующая в следственном действии ФИО6 по предложению следователя добровольно выдала: находящиеся в коридоре указанной квартиры те же 4 коробки, сообщив, что внутри наркотическое средство, которое она получила в <адрес> от оператора интернет-магазина по продаже наркотиков и отправила почтой в <адрес>; находившиеся в комнатах 8 фильтров для воды; из сумки пакет с веществом, которое с её слов является наркотическим; электронные весы; свой мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» (т. 1 л.д. 141-147).

Вещество, изъятое в ходе обыска из сумки подсудимой, по заключению физико-химической судебной экспертизы от 15 марта 2024г. № 294э является наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4 гр. (т.2 л.д. 232-233).

По заключениям физико-химических судебных экспертиз от 5 апреля 2024г. на поверхностях восьми водоочистителей «Аквафор» и прикреплённых к ним фильтрующих модулях, изъятых при обыске в жилище ФИО6, имеются следы: на двух водоочистителях – вещества PVP, на остальных шести – вещества МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые являются производными наркотического средства N-метилэфидрона (т.2 л.д. 247-249, 253-256).

Подсудимая пояснила, что эти 8 фильтров со следами наркотических средств остались в её квартире от предыдущей их пересылки.

При осмотре изъятого при обыске мобильного телефона ФИО6 установлена её переписка с пользователем «<данные изъяты>» за 12-13 марта 2024г. Из контекста переписки, пересылаемых фото- и видеоизображений следует, что «<данные изъяты>» удалил всю переписку за предшествующее время, ФИО6 сообщает о прилёте в г. Хабаровск, «<данные изъяты>» интересуется датой прибытия почтовых отправлений, даёт указание забрать посылку, положительно отвечает на вопрос ФИО6 о скором появлении «работы», ФИО6 сообщает о доставке курьером посылок, отправляет фотоизображения 4-х коробок, «<данные изъяты>» требует видеоотчёта по вскрытию упаковок, сообщая, что после этого скажет, где оборудовать тайники, при этом контролируя ФИО6 и проверяя её местонахождение, требует сделать и прислать своё фотоизображение в городе, записать видео всей квартиры, что та выполняет.

В телефоне также обнаружена видеозапись от 29 февраля 2024 г., на которой зафиксирована похожая на ФИО6 девушка в процессе распаковки свёртка, в котором находилось 5 прозрачных пакетов с кристаллическим бежевым веществом. Среди фотоизображений также обнаружены фотографии трек-номеров, совпадающих с трек-номерами на посылках, отправленных ФИО6 3 марта 2024 г. из почтового отделения <адрес> (т. 3 л.д. 44-52).

В суде ФИО6 пояснила, что на указанной видеозаписи от 29 февраля 2024 г. зафиксирована она в процессе распаковки наркотика, видеозапись сделана ею для отчёта «Булику».

Свидетель ФИО4 в период следствия (т. 2 л.д. 140-142) пояснила, что ФИО6 её дочь, в 2022 г. узнала об употреблении ею наркотиков. С августа 2023 г. проживала совместно с супругом, сыном, дочерью и её ребёнком в <адрес>. В декабре 2023 г., в феврале 2024 г. дочь уезжала в Москву, объясняя поездки отдыхом с друзьями. В последних числах февраля 2024 г. дочь сообщила о планируемой туда же поездке, она предложила поехать вместе с нею и внучкой, т.к. хотела наладить отношения. 28 февраля 2024 г. они втроём прибыли в <адрес>, где проживали в арендуемых квартирах. Дочь несколько раз уезжала из дома одна. В Хабаровск вернулась с внучкой 9 марта, а дочь осталась. Примерно 11 марта 2024 г. дочь по телефону попросила позвонить на почту и узнать о дате доставки посылок с фильтрами для воды, которые заказала для дома. На почте сообщили о доставке 13 марта. В Хабаровск дочь вернулась 12 марта, на следующий день после доставки посылок, от сотрудников полиции узнала, что в них находился наркотик, после чего посылки изъяли в ходе обыска.

Все изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, осмотров мест происшествия, обыска в жилище предметы и наркотические средства, а также их муляжи осмотрены (т. 1 л.д. 234-237, т. 2 л.д. 258-266, т. 3 л.д. 1-9, 15-20, 23-29), и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238-239, т. 2 л.д. 267-269, т. 3 л.д. 10-11, 13, 21, 30-32).

<данные изъяты> в суде подтвердили, что после задержания и обыска ФИО6 добровольно согласилась сотрудничать, и около суток подконтрольно принимала участие в ОРМ, направленных на изобличение иных лиц, причастных к деятельности магазина.

Оснований не доверять приведённым согласующимся между собой детальным показаниям свидетелей не имеется, какой-либо выгоды от оговора ФИО6 у них не было и нет, причин для самооговора подсудимой, судом также не установлено.

Объективность показаний подсудимой и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров места происшествия, предметов, обыска, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в предусмотренных этим законом случаях на основании постановлений суда и постановлений, утверждённых уполномоченным должностным лицом, с составлением необходимых документов, фиксирующих их ход и результаты, все представленные органу следствия по настоящему делу результаты оперативно-розыскной деятельности также отвечают требованиям допустимости, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и суд признает их таковыми.

На основании приведённых согласующихся между собой допустимых доказательств суд приходит к выводу, что они, по своему содержанию относимы к рассматриваемому делу, достоверны, и в своей совокупности достаточны для обоснования вывода о виновности ФИО6.

Установленные фактические обстоятельства дела, характер и согласованность действий ФИО6 указывают на совершение ею пересылки наркотического средства, а также сбыта наркотического средства организованной группой.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО6 из корысти и иной личной заинтересованности вступила в созданную неустановленным лицом группу лиц, осуществлявшую под его руководством незаконный сбыт бесконтактным способом посредством сети «Интернет» наркотических средств, в т.ч. получаемых путём их пересылки из Московской области в г. Хабаровск, по разработанному плану и в соответствии с распределёнными ролями.

В состав данной группы, действующей как интернет-магазин, помимо неустановленного организатора входил значительный круг лиц, заранее объединившихся для совершения незаконного сбыта наркотических средств, т.е. особо тяжких преступлений, и осуществляющих взаимосвязанные функции, что сознавалось ФИО6: координацию деятельности участников группы по распространению наркотиков, формирование электронной базы данных о тайниках с наркотиком для их сбыта через интернет-магазин, вовлечение новых членов группы, межрегиональную пересылку наркотических средств, их получение и фасовку, закладку наркотических средств в тайники для других участников группы для сбыта, их последующую закладку рядовыми курьерами в тайники для непосредственных потребителей, расчёты с участниками группы за выполненные действия по сбыту наркотиков, и др.

Об устойчивости группы и её организованном характере свидетельствует факт объединения участников для неоднократного совершения преступлений, существование на протяжении длительного времени с целью получения материальной выгоды на постоянной основе; подчинение единому руководству, распоряжавшемуся преступными доходами, и чёткое распределение ролей между участниками; единство цели по незаконному обогащению посредством неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, т.е. общность преступного интереса участников группы; применение участниками группы мер конспирации, в соответствии с которыми исключалась осведомлённость о личности друг друга; контроль со стороны организатора на каждом этапе перемещения наркотика до потребителей, наличие мер ответственности; масштабный характер незаконной деятельности по заранее разработанному организатором плану как в количественном, так и территориальном аспекте.

Этот план неоднократного сбыта наркотиков отличался сложностью и поэтапностью исполнения: сначала приобрести наркотическое средство в особо крупном размере, осуществить его скрытую межрегиональную пересылку, после получения обеспечить фасовку наркотика на меньшие партии и передачу его по цепи до рядовых курьеров в разных городах, осуществить закладки разовых доз, получить и разместить информацию в интернет-магазине о сбываемых наркотических средствах и их местонахождении, обеспечивая стабильные продажи постоянной работой по исполнению данного плана вовлечёнными в группу лицами.

ФИО6 и других лиц из числа участников группы, действующих как интернет-магазин по бесконтактным продажам наркотиков, связывал единый преступный умысел, реализуя который она также сознавала, что действует согласованно, в целях достижения единого преступного результата, выполняя всё от неё зависящее, и рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

При этом подсудимой ФИО6 сознавалось наличие организатора, лиц, выполняющих функции «отправителя», «склада», рядовых курьеров, а также поступление наркотика до потребителей благодаря выполнению каждым из участников группы на определённом этапе отведённой ему роли.

Основой объединения ФИО6 с данной организованной группой, как установлено в судебном заседании, стало её стремление к незаконному материальному обогащению.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 незаконно приобрела и хранила для личного потребления до момента изъятия при обыске наркотическое средство массой 4 гр., отсыпав его себе при фасовке партии наркотика, которую, действуя в составе организованной группы, переслала в г. Хабаровск.

Подсудимая выдала данный наркотик по предложению должностного лица при фактическом задержании и производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в связи с чем такая выдача не влечёт освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Она же в составе организованной группы, в роли «отправителя» выполнила все необходимые действия по незаконной почтовой пересылке наркотического средства в размере менее 4 кг 735 гр. из Московской области в г. Хабаровск, а также в роли «склада» выполнила все необходимые действия по передаче другой партии наркотического средства в размере не менее 5 кг 190 гр. приобретателю, который их фактически и получил. То обстоятельство, что данный приобретатель действовал под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проводимых ОРМ, на юридическую оценку действий ФИО6 как оконченных, не влияет.

В соответствии с постановлением Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 4 гр. МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) образует крупный размер, а указанные выше массы производного N-метилэфедрона каждая в отдельности – особо крупные.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также на незаконные пересылку и сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, свидетельствуют показания ФИО6, количества наркотических средств и объективно зафиксированные конкретные действия ФИО6 с ними.

Действия, образующие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств совершены ФИО6 посредством использования сети Интернет, где ею в приложении «Телеграм», установленном на её мобильном телефоне, от руководителя организованной группы были получены координаты тайника с наркотиком, по которым тайник был найден и наркотик ею оттуда изъят, а также от него же в том же интернет-приложении получены указания о последующих действиях по сбыту наркотика, которые подсудимая выполнила.

Доказательства по делу и установленные фактические обстоятельства убеждают суд в том, что умысел ФИО6 на участие в незаконном обороте наркотических средств в крупном и особо крупных размерах сформировался без воздействия со стороны правоохранительных органов.

Органом следствия действия ФИО6 по пересылке с наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 4 кг 735 гр. дополнительно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение ФИО6 в сторону смягчения, указав о необходимости квалификации действий подсудимой с указанным количеством наркотика одной нормой закона о его незаконной пересылке, поскольку согласно исследованным доказательствам после пересылки наркотических средств никаких действий, направленных на его сбыт, подсудимая не совершала.

Исследовав доказательства и заслушав стороны, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Инкриминируемые ФИО6 как покушение на незаконный сбыт действия, заключающиеся в почтовой пересылке в соответствии со своей ролью «отправителя» изъятого из тайника наркотического средства, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ. Поскольку ФИО6 была задержана непосредственно после получения муляжа пересланного себе наркотического средства и никаких иных действий, направленных на сбыт наркотика, не совершила, то оснований для признания наличия в её действиях дополнительно признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд исключает данную норму уголовного закона из обвинения как излишнюю.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО6:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

в отношении наркотического средства массой не менее 4 кг 735 гр. – по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

в отношении наркотического средства массой не менее 5 кг 190 гр. – по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО6 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления различных психоактивных веществ с синдромом зависимости. Однако степень изменения со стороны психики не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 179-183).

Принимая во внимание выводы указанной экспертизы, поведение подсудимой в судебном заседании, не вызывающее сомнений в её психическом состоянии, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимой, её возрасте, состоянии здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Совершенные подсудимой преступления относятся законом к категории тяжкого и особо тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью, свидетельствуют о повышенной опасности лица, их совершившего.

ФИО6 по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины на протяжении всего судопроизводства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников, наличие малолетнего ребёнка и заболевания.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, посягающих на здоровье населения, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, и с учётом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также положения ст. 57 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ и считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данных о личности подсудимой, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимой ФИО6 отсрочки реального отбывания наказания до достижения её дочерью 14-ти лет, суд не усматривает.

Как установлено из показаний подсудимой и её матери, после лишения родительских прав в отношении двоих малолетних детей, вместо заботы о новорожденной дочери, ФИО6 возобновила деятельность по незаконному обороту наркотических средств, оставляла младенца на попечение своих родных и уезжала за крупными партиями наркотических средств, а в последнюю такую поездку взяла 5-месячного ребёнка с собой. Наркотические средства ФИО6, имеющая наркотическую зависимость, доставляла, распаковывала, хранила, потребляла в арендуемых квартирах, где проживала с ребёнком, мер по избавлению от указанной зависимости не предпринимала. Учитывая эти данные, а также принимая во внимание обстоятельства дела и указанные выше сведения о личности подсудимой и её образе жизни, суд приходит к убеждению, что при отсрочке отбывания наказания ФИО6 будет неспособна обеспечить своей малолетней дочери надлежащего родительского ухода, воспитания и должной заботы.

Назначение ФИО6 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подсудимой ФИО6 назначается исправительная колония общего режима, как женщине, совершившей тяжкое и особо тяжкие преступления.

Меру пресечения подсудимой с учётом особой опасности совершенных преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить прежней – заключение под стражу

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 подлежит зачёту в срок её лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает необходимым учесть как время содержания подсудимой под стражей период с момента её фактического задержания 13 марта 2024 г. и последующего нахождения под контролем сотрудников правоохранительных органов до составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ и водворения в места изоляции 14 марта 2024 г.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует: 24 фильтрующих модулей и 8 крышек, 8 водоочистителей «Аквафор» с 24 фильтрующими модулями – уничтожить как средства пересылки наркотических веществ; 4 картонных коробки с муляжом наркотических средств и 53 бирки – уничтожить как не представляющие ценности; оптический диск хранить при деле; футболку и джинсы – вернуть по принадлежности ФИО6; принадлежащий подсудимой мобильный телефон «Эпл Айфон 11 Про Макс», как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать.

Признанные вещественными доказательствами по настоящему делу наркотические средства следует хранить в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении других участников организованной группы.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ на срок три года;

-по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ на срок десять лет;

-по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ на срок десять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО6 с 13 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 24 фильтрующих модулей и 8 крышек, 8 водоочистителей «Аквафор» с 24 фильтрующими модулями, 4 картонных коробки с муляжом наркотических средств и 53 бирки – уничтожить; оптический диск хранить при деле; футболку и джинсы вернуть по принадлежности ФИО6; наркотические средства хранить в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте; принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Эпл Айфон 11 Про Макс» конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: