Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело № 2-46/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании имеющиеся по нему задолженности в размере 94 015,80 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании имеющиеся по нему задолженности в размере 149 321,12 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 633,37 рублей.

В обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 17,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 94 015,80 рублей, из них 84 626,82 рублей - задолженность по уплате кредита, 8 642,83 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 355,41 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 390,74 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 149 321,12 рублей, из них 138 057,26 рублей - задолженность по уплате кредита, 10 272,99 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 526,77 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 464,10 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитов, однако указанная задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 17,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 94 015,80 рублей, из них 84 626,82 рублей - задолженность по уплате кредита, 8 642,83 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 355,41 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 390,74 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 149 321,12 рублей, из них 138 057,26 рублей - задолженность по уплате кредита, 10 272,99 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 526,77 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 464,10 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Ответчику были направлены требование о досрочном погашении кредитов и расторжении договоров, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушена предусмотренная кредитными договорами обязанность по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленным процентам и пеню.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, необходимо расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность перед Банком в размере 94 015,80 рублей, из них 84 626,82 рублей - задолженность по уплате кредита, 8 642,83 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 355,41 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 390,74 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Также подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, и взысканию задолженность ответчика по нему перед Банком в размере 149 321,12 рублей, из них 138 057,26 рублей - задолженность по уплате кредита, 10 272,99 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 526,77 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 464,10 рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 5 633,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 015 (девяносто четыре тысячи пятнадцать) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 321 (сто сорок девять тысяч триста двадцать один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -