Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1767/2019

№2-1767/2019

03RS0044-01-2019-002153-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя – адвоката Иштугановой Э.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каюмова ФИО33 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование, что он является племянником своей родной тети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08 марта 2019 года, по линии матери – ФИО2 (ФИО4) ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 июня 2010 года. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства им получен отказ по причине того, что не подтверждены родственные отношения между ФИО5 и ФИО6 В свидетельстве о рождении ФИО7 не указано отчество отца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также фамилия отца ошибочно указано как «Насретдинов», тогда как он «Шамсутдинов», и его отчество ошибочно вместо «Шамсутдинович» указано как «Шамстдинович» В свидетельстве о смерти ФИО6 ошибочно указана дата рождения как 17 ноября 1930 года, в то время как в свидетельстве о рождении ФИО6 дата рождения указана как 18 сентября 1930 года. Из-за наличия данных несоответствий заявитель в настоящее время не имеет возможности оформить свои права на наследство после смерти тети. С учетом изложенного заявитель просит установить, что ФИО5 является родной сестрой ФИО6

В ходе рассмотрения дела в суде заявитель уточнил заявленные требования и просил признать, что он является племянником ФИО5

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО9 в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г. Уфа РБ ФИО10, ФИО11, ФИО12 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, последние обратились в суд с письменным заявлением, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом родственных отношений.Как следует из материалов дела, ФИО13 ФИО35 умерла 08 марта 2019 года.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, г<адрес>

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО10 от 25 июня 2019 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 по мотиву того, что не подтверждены родственные отношения ФИО5 и ФИО1

Как усматривается, родителями ФИО1 являются: отец – ФИО2 ФИО36, мать – Каюмова ФИО37.

До брака ФИО6 имела фамилию «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II АО №311949.

В свидетельстве о рождении Насретдиновой Фанисы (серии V-АР №559259) отчество не указано, сведения об отце указаны как «Насретдинов ФИО38», сведения о матери «ФИО4 ФИО39.

В свидетельстве о рождении Насретдиновой ФИО40 (серии АО №771395) указано, что ее родителями являются: отец - ФИО8, мать - ФИО14 ФИО41.

После регистрации брака 05 июля 1962 года ФИО15 присвоена фамилия «ФИО13».

Таким образом, в свидетельстве о рождении ФИО5 и ФИО6 имеются разночтения относительно указания сведений об отце и матери.

В то же время, из свидетельства о заключении брака серии II –АР №463943, что в 1929 году был зарегистрирован брак между «ФИО14 ФИО42 и «ФИО16.», жене после брака присвоена фамилия «ФИО14».

Соответственно, родителями ФИО6 и ФИО5 были ФИО8 и ФИО17.

Родство между ФИО6 и ФИО5, а именно, что они являются родными сестрами, подтверждается также представленной в суд письменной перепиской между ними.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является племянником ФИО5 по линии матери.

С учетом изложенного, завяленные им требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, умершей 08 марта 2019 года, признав, что ФИО1 является племянником ФИО5, умершей 08 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина