Решение № 2-3265/2017 2-3265/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3265/2017

Гражданское дело № 2-3265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости. Ответчик, принимая решение об отказе в назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, указал, что исключил из трудового стажа периоды работы по трудовой книжке, поскольку имеются недостатки при её заполнении, а дата рождения на титульном листе расходится с анкетными данными истца. Также исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Аккумулятор», поскольку отсутствует наименование предприятия при приеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДонНИГРИ, поскольку печать работодателя плохо читается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВД Сургутса и <адрес>, поскольку имеется исправление в основании записи об увольнении в запас. Просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы и периодов, отраженных без территориальных условий МКС), назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Протоколом заседания уполномоченной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении пенсии, указал, что исключил из трудового стажа периоды работы по трудовой книжке, поскольку имеются недостатки при её заполнении, а дата рождения на титульном листе расходится с анкетными данными истца. Также исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Аккумулятор», поскольку отсутствует наименование предприятия при приеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДонНИГРИ, поскольку печать работодателя плохо читается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УВД Сургутса и <адрес>, поскольку имеется исправление в основании записи об увольнении в запас.

При решении вопроса о назначении пенсии ответчик определил истцу <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день страхового стажа и ДД.ММ.ГГГГ работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также указал, что для назначения пенсии в <данные изъяты> лет истцу необходимо страхового стажа <данные изъяты> лет и <данные изъяты> лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, ФИО2 учился в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят токарем в Донецкий завод точного машиностроения, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию, далее указан период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Донецкое объединение «Вторчермет», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен водителем в ДонНИГРИ, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Автотранспортную контору «Главтюментрубопроводстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Сургутское УТТ, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Малое предприятие «Перспектива», уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в кооператив «Аккумулятор», уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Сургутское УТТ №, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в УВД Сургута и <адрес>, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ТОО «СИМС», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ЗАО «ТиД», с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ЗАО «ТиД», ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в ЗАО «Фристайл», уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят грузчиком в <данные изъяты>», работает по настоящее время.

Из выписки по лицевому счету истца видно, что сведения о перечислении страхователем ОАО «Сургутнефтегаз» страховых взносов за истца в период с 2000 года имеются. Также отмечены территориальные условия МКС.

Архивные справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают существование в <адрес> ЗАО «Фристайл» в ДД.ММ.ГГГГ году, МП «Перспектива» в ДД.ММ.ГГГГ годах, Автотранспортной конторы «Главтюментрубопроводстрой» в ДД.ММ.ГГГГ годах, а также сведения о работе истца в Автотранспортной конторе «Главтюментрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 предусмотрено, что период обучения в профессионально-техническом училище, указанный в подпункте "з" пункта 109 Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Проанализировав доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку существование заявленных работодателей в спорные периоды времени нашло своё подтверждение, часть сведений представлены в выписке из лицевого счета застрахованного лица, имеющиеся в трудовой книжке истца записи последовательны, читаемы и понятны, а право истца на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от нарушения правил ведения (заполнения) трудовой книжки.

Довод ответчика о необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки судом не принимается, поскольку в распоряжении истца имеется копия проекта решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает на возможность принять к зачету трудовую книжку. Поле указанной даты новых уведомлений в адрес истца о необходимости устанавливать факт принадлежности трудовой книжки ответчик не направлял.

Довод ответчика о недостатках в записях трудовой книжки по спорным периодам работы судом не принимаются, поскольку истец не мог влиять на их формирование и в настоящее время на их исправление, за правильное оформление записей отвечает работодатель.

Вместе с тем, из данных о стаже, который учел ответчик при решении вопроса о назначении пенсии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы включен в страховой стаж, поэтому, исключая дублирование учтенного страхового стажа, суд считает необходимым обязать ответчика учесть в спорный период лишь территориальные условия МКС в соответствии с данными из лицевого счета истца.

Поскольку спорные периоды работы при суммировании с определенным ответчиком страховым стажем <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день и стажем <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, образуют необходимое для назначения пенсии соотношение страхового и специального стажа, требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными из лицевого счета истца, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех