Решение № 2-3635/2025 2-3635/2025~М-3304/2025 М-3304/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3635/2025

Дело № 2-3635/2025

74RS0031-01-2025-006026-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдал кредит ФИО1 в сумме 1 700 000 руб. на срок 60 мес. под 18.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<дата обезличена> заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком зачислен кредит в размере 1 700 000 руб. Заемщик исполнял условия договора по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 781 591,65 руб., в том числе: 1 592 470,76 руб. – основной долг, 173 841,89 руб. – проценты, 6 699,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8 579,26 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 32 815,92 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44-45).

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок 60 мес. под 18.9 % годовых (л.д. 29-30).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата обезличена> заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банком зачислен на счет ответчика кредит в размере 1 700 000 руб. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 44 005,45 руб. Договором установлена платежная дата – 17 число месяца. Первый платеж <дата обезличена> (п.6 Индивидуальные условия). Заемщик обязался внести 60 аннуитетных платежей.

Все существенные условия договора отражены в Общих Условиях (л.д. 16-22), индивидуальных условиях договора, с которыми ответчик ознакомлен.

Кредитный договор никем не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 возникла задолженность в размере 1 781 591,65 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 592 470,76 руб.;

просроченные проценты – 173 841,89 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 6 699,74 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 8 579,26 руб. (л.д. 25).

Расчет задолженности проверен судом, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства исполнения обязательств ответчиком также не представлены.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в срок не позднее <дата обезличена> (л.д. 14). Требование оставлено без внимания со стороны ответчика, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о досрочном возврате кредита не исполнено, следует взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 815,92 руб.

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 1 781 591,65 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 592 470,76 руб.;

просроченные проценты – 173 841,89 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 6 699,74 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 8 579,26 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 32 815,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 07 октября 2025 года.