Апелляционное определение № 33-7892/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья - Вишневецкая М.В. УИД 23RS0014-01-2024-004070-86

Дело № 33-7892/2026

Номер дела в суде первой инстанции № 2-7892/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сухановой А.В.,

судей Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Сухановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, ФИО2 о признании недействительными актов органа местного самоуправления, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении нарушенного права,

поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Сухановой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

признать недействительным постановление администрации муниципального образования Динской район от .......... ........ о предварительном согласовании предоставления ФИО2 в аренду земельного участка, с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........, в границах ............;

признать недействительным договор аренды земельного участка от .......... ........ с ФИО2, с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........ в границах Южно-Кубанского сельского поселения, участок 49;

признать недействительным договор купли-продажи с ФИО2 от .......... ........ земельного участка, с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........ в границах ............;

исключить сведения из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........, в границах ............ (запись государственной регистрации права от .......... ........);

защитить его гражданское право, путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, для этого обязать Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район повторно рассмотреть на законных основаниях заявление от .......... о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества, в соответствии с под. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах .............

В обоснование заявленных исковых требований указал, что .......... обратился в Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества, в соответствии с под. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........ в границах ............. .......... решением управления ему было отказано, основанием для отказа послужил ответ филиала ПАО «Россети-Кубань» от .......... № ........ на запрос Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район о несогласовании предоставления спорного земельного участка в аренду истцу по той причине, что он частично попадает в охранную зону ВЛ-110, принадлежащих ПАО «Россети Кубань». .......... истец, получив отказ, с целью экономии времени в течение одного дня в Краевом БТИ внес корректировку в схему земельного участка, исключив часть земельного участка, которая попадала в охранную зону, и на следующий день .......... предоставил откорректированную схему. Работники администрации категорически отказались принимать откорректированную схему, утверждая, что он должен написать новое заявление о согласовании схемы, не известив его, что уже оформили в аренду испрашиваемый земельный участок другому лицу. .......... по требованию истца работники управления подготовили и передали письмо с отказом в предварительном согласовании схемы земельного участка. Из постановления администрации муниципального образования Динской район ........ от .......... следует, что принято решение о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, на который претендовал истец, другому лицу - ФИО2

Истец, полагает, что решение Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район от .......... является незаконным, поскольку согласования с филиала ПАО «Россети-Кубань» не требовалось. При этом, заявление ответчика ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка принято .........., то есть на 8 дней позже его заявления.

Обращает внимание, что заявление ФИО2 было принято с нарушениями, при отсутствии схемы. Однако при приоритетном значении его заявления, управление не приступило к его рассмотрению, а приступило к оформлению документов о согласовании ФИО2

На основании изложенного считает, что данные обстоятельства нарушают его права и охраняемые законом интересы. Также считает незаконной передачу спорного земельного участка в собственность ФИО2, поскольку при заключении договора купли-продажи были нарушены административный регламент муниципального образования Динской район и Постановление Правительства РФ № 629, что стало поводом для обращения с указанным иском в суд.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое – об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что спорный земельный участок передан в собственность ответчика ФИО2 незаконно, полагает, что у истца имеется приоритетное право на аренду спорного земельного участка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 35, ч. 1, 3 ст. 36 Конституции РФ каждому гарантируется право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они определяются федеральным законодателем в рамках его компетенции.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину, в том числе, для ведения огородничества. Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован ст. ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

На основании ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п. 4 ст. 39.15 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления. Лицо, в отношении которого было принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечивает выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ. Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.17 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в пп. 1-13, 14.1-19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования Динской район с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах .............

Решением управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район от .......... ........ истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка. Основанием для отказа послужил ответ филиала ПАО «РоссетиКубань» от .......... № ........ на запрос Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район о несогласовании предоставления спорного земельного участка в аренду истцу по той причине, что он попадает в охранную зону ВЛ-110 кВ «Витаминкомбинат-Северная» и ВЛ 110 кВ «Витаминкомбинат-ЗИП с отпайкой к ПС РИП», принадлежащих ПАО «Россети Кубань».

После получения .......... оспариваемого решения от .......... ........, истец обратился к кадастровому инженеру за составлением новой схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, с учетом замечаний, содержащихся в решении об отказе в согласовании.

Согласно новой схеме расположения спорного земельного участка, его площадь уменьшилась до 380 кв.м., в результате чего он вышел за границы охранной зоны инженерных коммуникаций.

.......... ФИО1 вновь обратился в администрацию муниципального образования Динской район с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка, площадью 380 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах .............

Решением управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район от .......... ........ истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка, по основаниям предусмотренным п.8 ст. 39.15 и подп. 22 п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что местоположение земельного участка, планируемого к образованию в соответствии со схемой, совпадает с местоположением земельного участка, предварительно согласованного к предоставлению в собственность ФИО2

Так судом первой инстанции установлено, что .......... ответчик ФИО2 обратился в администрацию муниципального образования Динской район с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах ............. При этом земельный участок площадью 429 кв.м., испрашиваемый ФИО1, в полном объеме находится в границах земельного участка площадью 597 кв.м., испрашиваемого ответчиком ФИО2

Постановлением главы администрации от .......... ........ ФИО2 согласовано предоставление в аренду земельного участка, общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: .............

ФИО1 впервые обратился с заявлением в администрацию муниципального образования Динской район о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду .........., решением от .......... ........ истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

Повторно истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду без проведения торгов ...........

По состоянию на указанную дату - .........., на рассмотрении в администрации муниципального образования Динской район находилось заявление ФИО2 в отношении спорного земельного участка, обратившегося .........., то есть ранее даты обращения истца с повторным заявлением.

Постановление принято .........., то есть после принятия спорного решения от .......... ........ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании земельного участка, входящего в границы земельного участка, согласованного ФИО2

У управления имущественных отношений администрации МО Динской район не имелось законных оснований для отказа либо приостановления рассмотрения обращения ответчика ФИО2, поскольку ФИО1 не обжаловал в надлежащем порядке решение от .......... .........

.........., на основании постановления администрации муниципального образования Динской район от .......... ........ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ............», между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район и ФИО2 заключен договор ........ аренды земельного участка, площадью 597 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............

.......... между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район и ФИО2, на основании заявления последнего заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером .........

В установленном законом порядке .......... за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, регистрационная запись .........

ФИО1 обращался в суд с административным иском к администрации муниципального образования Динской район, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район об оспаривании решений от .......... ........ об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка, площадью 429 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах ............ и решения от .......... ........ об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения огородничества земельного участка, площадью 380 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........, в границах Южно-Кубанского сельского поселения и возложении на управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район обязанности повторно рассмотреть его заявления по вопросу предварительного согласования предоставления земельного участка.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от .........., в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда указала, что суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, верно исходили из того, что постановление о предоставление земельного участка ФИО2 принято .........., то есть после принятия оспариваемого ФИО1 решения от .......... ......... Истец связывает свое право на спорный земельный участок со своим обращением .........., указывая что заявление подано ранее обращения ФИО2, который обратился .......... и незаконным отказом управления имущественных отношений от .......... ........ о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду. Вместе с тем, процедура рассмотрения заявления истца от .......... завершена принятием решения Управления имущественных отношений от ........... Указанное решение от .......... ........ истец не обжаловал, в установленном законом порядке данное решение незаконным не признано.

На основании вышеприведенного последующее заявление истца от .......... подлежало рассмотрению в общем порядке, а не в контексте с первоначальным обращением от ...........

Учитывая правило очередности рассмотрения заявлений, на момент подачи истцом повторного заявления .........., с учетом того, что он не обжаловал в надлежащем порядке решение от .......... ........, у управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район не имелось оснований для приостановления рассмотрения заявления ФИО2 от .........., в связи с подачей заявления ФИО1, поскольку заявление ФИО2 подано ранее, чем заявление ФИО1

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции РФ, ст. 39, 39.6, 39.14, 39.15, 39.16 ЗК РФ, исходил из того, что у Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район не имелось правовых оснований для отказа ФИО2 в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду, оснований для признания постановления от .......... ........ о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду ФИО2 так же не имелось, пришел к выводу, что между ФИО2 и Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район заключены сделки ( договор аренды земельного участка от .......... и договор купли-продажи земельного участка от ..........), при совершении которых действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение данных договоров, подтвержденная фактическим поведением сторон как до, так и после их заключения, при этом договоры с ФИО2 заключены в требуемой форме, фактически исполнены сторонами (как это предусмотрено законом), в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Суд первой инстанции также верно пришел к выводу о том, что требования истца о признании недействительными договора аренды земельного участка от .......... ........ и договор купли-продажи от .......... ........ земельного участка, с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........, в границах ............; об исключении сведений из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером ........ (запись государственной регистрации права от .......... ........) являются последствиями недействительности сделки, удовлетворению так же не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок передан в собственность ответчика ФИО2 незаконно, и что у истца имеется приоритетное право на аренду спорного земельного участка, судебная коллегия исходит следующего.

ФИО2 обратился в Управление с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ведения огородничества, площадью 597 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........ в границах .............

В ответ на запрос Управления в филиал ПАО «Россети Кубань» о согласовании границ формируемого земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного в кадастровом квартале ........ в границах Южно-Кубанского сельского поселения получено согласие, после чего предварительно согласовано предоставление земельного участка в аренду для ведения огородничества, площадью 597 кв. м, расположенного по адресу: ............, на основании постановления администрации муниципального образования Динской район от .......... .........

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером .........

.......... ФИО2 обратился в Управление с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, с видом разрешенного использования - ведение огородничества.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, между Управлением и ФИО2 заключен договор аренды спорного земельного участка от .......... .........

Согласно пп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от .......... ........ «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления) допускается наряду со случаями, предусмотренными ЗК РФ, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдых (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного ст. 39.2 ЗК РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства РФ при использовании такого земельного участка.

В дальнейшем, .......... ФИО2 обратился в Управление с заявлением по вопросу предоставления в собственность спорного земельного участка, по результатам рассмотрения которого заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ........ от .......... .........

В соответствии с п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Аналогичная норма закреплена п. 1 ст. 13 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 25 ЗК РФ право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно ст. 8 ГК РФ, являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 11, ст. 39.2 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Согласно п. 6 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ........ от .......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

На основании вышеприведенных норм основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, оспариваемыми постановлениями права истца не нарушены, земельный участок с кадастровым номером ........ сформирован и предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке, доказательств обратного истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий А.В. Суханова

Судьи Е.Ю. Захарова

Н.М. Мантул