Решение № 2-7036/2025 2-7036/2025~М-5533/2025 М-5533/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-7036/2025

Копия Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллина,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

«АО «ИжницаФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 А.А. о взыскании процентов, указав в обосновании, что мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, ... вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО2 А.А., в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 140022 рублей, а также 2 000 рублей 22 копейки, расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа №... от ... Московским РОСП ... ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве». ... между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ..., на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 А.А. по кредитному договору ... от ... На основании судебного Определения от ... по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». Определением суда от ... по делу выдан дубликат исполнительного документа - судебного приказа № .... В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО2 А.А. в пользу Истца взыскано 142022 рублей 22 копеек. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ..., установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме денежная сумма в размере 142022 рублей 22 копейке за период с ... (дата вынесения решения судом) по ... (полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около 5-ли лет. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии ... от ... год права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент перехода Прав требования, включая прав: обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым Правами требования, в том числе право на проценты. Период просрочки (с момента вынесения судебного решения ..., установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме денежная сумма в размере 50 978 рублей 09 копеек по ... (полного погашения должником обязательства перед Истцом), проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 142022 рублей 22 копеек, которая присуждена решением суда по делу № ...

С учетом изложенного истец, просит взыскатьс ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на срок необоснованного обогащенияв размере 50978 рублей 09 копеек сумму уплаченной государственной пошлины размере 4 000 руб. 00 коп. Взыскать расходы по оплате юридической помощи составлении искового заявления со стороны ФИО5 в сумме 10000 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу № ... взыскано с должника: ФИО3, ... года рождения, уроженка ... АССР, зарегистрированной по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», расположенного по адресу: 420111, ..., ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... размере 140022 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 22 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ от ... в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ ФИО9 от ... АО «Ижица Финанс» выдан дубликат судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... с ФИО2 А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк».

Истец в иске указывает, что взысканная решением суда сумма рассчитана по состоянию на ...

По состоянию на ... ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Ижица Финанс» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу ... взыскано с должника: ФИО3, ... года рождения, уроженка ... АССР, зарегистрированной по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», расположенного по адресу: 420111, ..., ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 140022 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 22 копеек.

Сумма задолженности данным решением рассчитана по состоянию на ... Решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в случае длительного неисполнения судебного акта истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 ГК РФ за дальнейшие периоды, суд, соглашаясь с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 50978 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5,8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что иск по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Для оказания юридической помощи при подаче иска АО «Ижица Финанс» заключил договор с ФИО5 и произвел оплату в сумме 10 000 руб. за услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ..., актом оказания услуги к Договору от ...

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявитель просит взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 руб., понесенные при рассмотрении дела.

Учитывая принцип пропорциональности позиций сторон, объем заявленных исковых требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии ... ...) в пользу Акционерного общества «Ижица финанс» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 50.978 рублей 09 копеек, расходы заявителя на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...