Приговор № 1-41/2019 1-417/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И ГО В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 января 2019 года

Черновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С., предоставившая удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного участка г. Читы – мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательным работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем сложения дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 29 марта 2017 года с назначенным наказанием к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06 февраля 2018 года к 500 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории Черновского административного района г. Читы, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса об угоне автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № с целью сокрытия факта совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в 01 час 30 минут 07 ноября 2018 года посредством телефонной связи позвонил в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите и сообщил заведомо ложное сообщение о преступлении, телефонограмма о котором была зарегистрирована в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от 07 ноября 2018 года, после чего на место выехала следственно-оперативная группа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в 02 часа 05 минут 07 ноября 2018 года обратился к члену следственно-оперативной группы - следователю ФИО5, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции», правомочна принимать заявления о преступлениях, и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, в виде отвлечения сил и внимания правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями, а так же уголовного преследования невиновного лица, и желая их наступления, написал заявление в котором указал, о неправомерном завладении неустановленным лицом, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности. То есть, ФИО1 с целью сокрытия и избежание ответственности за совершенное им ДТП на принадлежащем ему указанном автомобиле, заведомо зная, где находится принадлежащий ему автомобиль, который он самостоятельно оставил на месте ДТП, ввел в заблуждение правоохранительные органы, сообщив о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - то есть о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В заявлении ФИО1 в письменной форме, под подпись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление ФИО1 подписал собственноручно и передал следователю ФИО5

Заявление следователем ФИО5 07 ноября 2018 года в 02 часа 40 минут передано в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: <...> «а», где оно было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 07 ноября 2018 года.

По данному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 08 ноября 2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 отвлек силы и средства правоохранительных органов, тем самым причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Защитник – адвокат Вейнер Ю.С. поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное, и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицал подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им умышленного преступления против собственности.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным, с учетом трудоспособности подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

Приговор от 26 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: заявление ФИО1 хранить при уголовном деле, ключи с пультом сигнализации от автомобиля ВАЗ-21074, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 1 350 рублей 00 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140 код ОКТМО 76701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 хранить при уголовном деле, ключи с пультом сигнализации от автомобиля ВАЗ-21074, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 1 350 рублей 00 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор от 26 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Чита в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Чита в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.