Решение № 12-364/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-364/2024

Дело № 12-364/2024

УИД 86MS0016-01-2024-006626-26


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ИмановаФ.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИмановаФ.Т.о., действующего в интересах ДадашоваН.А.о., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 мая 2024 года, которым ДадашовНураддин Алладин оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначениемнаказания в виде ареста сроком на двое суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 мая 2024 года, ДадашовНураддин Алладин оглыпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с постановлением, защитник ДадашиваН.А.о. – ИмановФ.Т.о. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела не правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировой судья не убедился в том, что постановление, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу.

В судебное заседание ДадашовН.А.о., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ИмановФ.Т.о. жалобу поддержал, пояснил, что постановление от 24.12.2023г., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не вступило в законную силу и в настоящее время обжаловано.

Суд, заслушав защитника ИмановаФ.Т.о., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнаступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.05.2024ДадашовН.А.о. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29.04.2024г. в 12 часов 20 минут на 898 километре автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, влекущие за собой его отмену.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В материалах дела в качестве доказательства виновности ДадашоваН.А.о. представлены: протокол об административном правонарушении от 29.04.2024, рапорт сотрудников полиции от 29.04.; протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 29.0-4.2024г., скрин-шоты сайта мирового судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что виновность ДадашоваН.А.о. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена, в том числе,копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2024, имеющей отметку о подписании постановления электронной подписью мирового судьи, в соответствии с которым ДадашовН.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, постановление вступило в законную силу 16.04.2024, что подтверждается приобщенными к материалу дела копией «скрина» с Интернет сайта мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО- Югры, а также выписки из электронной картотеки ПК МС судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры.

При этом в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 21.03.2024 с отметкой о вступлении указанного постановления в законную силу, в соответствии с которым ДадашовН.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При просмотре в судебном заседании сайта мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, установлено, что вышеуказанное постановление обжаловано.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 01.05.2024 нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено преждевременно, без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхКоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхКоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, не истек.

В связи с чем, постановление от 01.05.2024, которым ДадашовН.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхподлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 мая 2024 года, которым ДадашовНураддин Алладин оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста сроком на двое суток, – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1