Решение № 2-879/2019 2-879/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-879/2019

К делу №2-879/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-001445-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по КК ФИО1, ответчика ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 – ФИО10, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указывает, что на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании компенсации морального вреда размере 1 000 000 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7

В рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что должник обратился с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО2 Заведено наследственное дело №.

Одним из пунктов наследуемого ФИО5 имущества являются денежные средства на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк». Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет - <данные изъяты> рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет - № рублей.

На основании изложенного просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования уточнила, просила определить долю ФИО5 в наследуемом имуществе и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», являющиеся наследственным имуществом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в представленном возражении. Пояснил, что за период рассмотрения настоящего иска выплаты по исполнительному производству не производил. Иных средств для погашения задолженности кроме как за счет средств наследственного имущества на расчетном счете, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк» - не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 суду пояснил, что требования судебного пристава-исполнителя законные, поддерживает их. В настоящее время им уже оформлены права на наследство по закону, после смерти ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в суд не явился, представил заявление в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО РОСБАНК в суд не явился, представил отзыв, согласно которому действительно в ПАО РОСБАНК на имя умершего ФИО2 открыт расчетный счет №, на котором хранился денежный вклад. По данному счету после смерти владельца счета произведено списание денежных средств в пользу одного наследника ФИО4 на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону. Другие наследники в ПАО РОСБАНК не обращались за получением наследственного имущества, документы, подтверждающие вступление в наследство умершего ФИО2, в банк не представлялись. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов в силу положений Конституции РФ и статьи 13 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в производстве Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от 24.04.2015г., выданных Анапским городским судом по делу № о взыскании с должника ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с причинением смерти в пользу взыскателей ФИО7 и ФИО6

Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что по настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 869 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, до настоящего времени решение суда от 15.07.2014г. по делу № ответчиком ФИО5 не исполнено.

Из пояснения самого ответчика ФИО5 следует, что имеющегося у него имущества для погашения задолженности перед взыскателями по данному исполнительному производству недостаточно.

Из содержания справки, выданной нотариусом АНО ФИО11 от 18.04.2019г. № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство по закону обратились: мать - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки Мицубиси 2013 года выпуска; договора инвестиции на квартиру по адресу: <адрес>; маломерного судна модели м/л ФИО8, год постройки 2010; охотничьего огнестрельного ружья марки «Сайга»; денежного вклада в ПАО «Росбанк».

Заведено наследственное дело №.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Поскольку вышеназванной справкой нотариуса АНО ФИО11 подтверждается, что ответчик ФИО5 обратился за оформлением своих наследственных прав, следовательно, он принял наследство после смерти наследодателя ФИО2

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2018г., выданное на имя наследника ФИО4 на 1/3 долю наследства, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОО «Анапа» Южного филиала ПАО РОСБАНК, счет № (личный счет физического лица) с остатком 2 994 130,15 рублей; счет № (срочный вклад физического лица) с остатком 82 600,00 (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей). Согласно справки ОО «Анапа» Южного филиала ПАО РОСБАНК, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Наследственное дело №.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на перечисленное выше наследственное имущество была принята ответчиком ФИО5 в порядке наследования по закону, однако ответчик ФИО5 свои права на 1/3 долю в наследуемом имуществе в виде денежных средств открытым на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк» не оформляет.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что оформление наследства является его правом, и он собственником наследственного имущества не является, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО5 принял наследство и не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства в связи, с чем считается принявшим наследство.

По мнению суда ФИО5 не оформляет права в отношении наследственного имущества, с целью уклонения от погашения задолженности перед взыскателями по данному исполнительному производству.

По смыслу части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства судебный пристав не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Так, в соответствии с положениями п.6 ст.69 данного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.255 ГК РФ).

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика ФИО5 перед взыскателями ФИО6 и ФИО7 имеется неисполненное денежное обязательство в рамках сводного исполнительного производства №-СД, при этом отсутствует иное имущество для погашения указанного обязательства, а ответчик ФИО5 фактически принял наследство, однако уклоняется от оформления наследственных, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на наследуемое имущество в виде денежного вклада наследодателя, суд признает законными и обоснованными.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/3 наследственную долю должника ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Определить ФИО5 1/3 долю в наследуемом имуществе в виде денежных средств на расчетном счете №, открытым на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк».

Обратить взыскание на 1/3 долю денежных средств наследника ФИО5, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности перед взыскателями ФИО7, ФИО6 в рамках сводного исполнительного производство №-СД, возбужденного на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от 24.04.2015г., выданных Анапским городским судом по делу №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: