Решение № 2-13891/2018 2-1550/2019 2-1550/2019(2-13891/2018;)~М-13460/2018 М-13460/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-13891/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 06.09.2015г. между ООО МКК «Микрозайм» (ранее ООО МФО «Микрозайм») и ФИО2 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 22.09.2015г.

В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших оплат, общая сумма долга составляет 72 300 рублей.

31.03.2016г. ООО МКК «Микрозайм» уступило вышеуказанное право требования ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступила право требования ООО «Агро - Лайн».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 72 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что 06.09.2015г. между ООО МКК «Микрозайм» (ранее ООО МФО «Микрозайм») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому, заемщик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% (730% годовых) за каждый день пользования.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 22.09.2015г.

В установленный договором срок задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.03.2016г. между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

07.11.2017г. ИП ФИО4 уступила вышеуказанное право требования ООО «Агро - Лайн».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом учтено, что ответчиком была частично оплачена задолженность на сумму 12 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Согласно представленного истцом расчета, из которого следует, что по состоянию на 07.11.2017г. задолженность по договору микрозайма № от 06.09.2015г., с учетом частичной оплаты, составляет 72 300 рублей, из них: 5 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 67 300 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 06.09.2015г. по 07.11.2017г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

По условиям договора микрозайма, заем предоставлен на срок 17 календарных дней до 22.09.2015г. (пункт 2 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день, что составляет 730% годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 17 дней, можно считать приемлемым.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2015г. (17 дней) составят:5 000 руб. х 2% в день х 17 дней = 1 700,00 руб.

Вместе с тем, начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на 06.09.2015г.

Данная правовая позиция согласуется с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Банком России на сентябрь 2015 года определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (в целом по РФ) в 18,45% годовых.

Таким образом, за период с 23.09.2015г. по 07.11.2017г. (777 дней) размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика составит 1 963,78 руб. (5 000 руб. х 18,45% годовых/365 дней х 777 дней).

Всего за период с 06.09.2015г. по 07.11.2017г. проценты за пользование заемными средствами составят 3 663,78 руб. (1 963,78 + 1 700).

Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами должна быть взыскана с ответчика, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 663,78 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 06.09.2015г. по 07.11.2017г., а всего 8 663,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агро-Лайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2015г. в размере 8 663,78 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий