Постановление № 1-95/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Уголовное дело №1-1-95/2019 год

уид 40RS0010-01-2019-000392-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 10 июля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

обвиняемого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года в период с 10.30 до 11.10 часов, находясь возле входной двери в здание железнодорожного вокзала станции Фаянсовая, расположенного по адресу: г. Киров Калужской области ул. Болдина д. 1, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1 принадлежащую тому денежную купюру достоинством в 1000 рублей, причинив ФИО1 ущерб в размере 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что с обвиняемым он примирился, причиненный преступлением вред обвиняемый добровольно и в полном объеме возместил. Претензий у потерпевшего к ФИО2 не имеется.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, характеризуется посредственно. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Обвиняемый в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. С потерпевшим обвиняемый примирился, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражал.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

денежные монеты и купюры на сумму 685 рублей – возвратить ФИО1,

компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков