Приговор № 1-257/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 июня 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-257/2023 в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 тайно с незаконным проникновением в жилище похитила имущество Б., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2023 года, не позднее 13.04.2023, находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области, предполагая, что ФИО3 в своей квартире по адресу: **** хранит деньги и будет отсутствовать дома, при внезапно возникшем умысле решила совершить тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Осуществляя задуманное, ФИО1 13.04.2023 в период времени с 05:05 часов до 05:35 часов, пришла в столовую «Сели Поели», расположенную по адресу: ул. Романтиков, д.22 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где из сумки Б., находящейся в раздевалке, похитила не представляющие ценности ключи от квартиры последней. Далее, продолжая свой. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к квартире Б., расположенной по адресу: ****, где сознавая противоправный характер своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, при помощи ранее похищенных ключей, открыла двери в указанную квартиру и незаконно, помимо воли проживающих там лиц, проникла внутрь. Находясь в квартире по адресу: ****, 13.04.2023 в период времени с 05:39 до 06:20 часов, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, из дивана в комнате похитила денежные средства в размере 172000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинила Б. значительный ущерб.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что находится в тяжелом материальном положении в виду задолженности по кредитам. У нее есть знакомая Б., работали в столовой «Сели Поели» по ул. Романтиков. В ходе разговора с Б., ей стало известно, что та откладывает денежные средства, которые хранит дома. Ей было известно, что Б. проживает в **** по ****. Также ей стало известно от Б., что номер ее ****. В это время у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. 13.04.2023 около 05 часов 30 минут, она пришла в столовую «Сели Поели», прошла в раздевалку, где увидела дамскую сумку черного цвета, она точно знала, что эта сумка принадлежит Б.. Из данной сумки она вытащила связку ключей. Затем она сразу же, примерно около 05 часов 35 минут зашла в вышеуказанный дом, поднялась на девятый этаж пешком и подошла к двери .... Она стала подбирать ключ, в этот момент ей позвонил муж. Подобрав ключ, она прошла в квартиру, осмотрелась. Квартира была двухкомнатной. Она открывала шкафы, комоды, просматривала их на предмет отыскания денежных средств. В квартире она пробыла около 30 минут. Она подняла спинку раскладного дивана, где увидела кошелек красного цвета на заклепке. В кошельке она увидела денежные средства купюрами по 5 000 рублей и по 1000 рублей. Она взяла все денежные средства не пересчитывая их, кошелек убрала обратно и направилась к выходу из квартиры. Дверь квартиры после ее ухода она закрыла также на ключ и также пешком спустилась на первый этаж и вышла из дома. После чего она направилась обратно в столовую «Сели поели», зашла в раздевалку, положила ключи обратно в сумку Б.. Ее действия были незаметными и не очевидными для кого- либо. Она понимала и осознавала, что совершает хищение чужого, не принадлежащего ей имущества, и может быть привлечена за это к уголовной ответственности, однако все равно пошла на преступление. Вину признает в полном объеме. В момент совершения преступления она находилась в замшевых сапогах, которые выдала добровольно сотрудникам полиции. При проверках показаний на месте, ФИО1 показала обстоятельства проникновения в квартиру Б., обстоятельства хищения денежных средств, а также обстоятельства проникновения и хищения ключей от квартиры Б. При предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Она действительно при помощи ключей, которые похитила из сумки Б., незаконно проникла в ее квартиру, откуда из кошелька, который находился в диване, похитила денежные средства в сумме 172000 рублей ( л.д.53-56, 67-73, 142-149, 174-176).

Помимо признания вины ФИО1, её вина в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что проживает по ул.50 лет ВЛКСМ, 28-35, у нее 1 комплект ключей от входных дверей, его никому не дает. Хранится только у нее. Дома копила деньги, были 33 купюры достоинством по 5 тысяч рублей, и 7 купюр по 1 000 рублей, всего было 172 000 рублей. Хранила их в красном кошельке, вместе с документами, лежали дома, в диване. Ранее работала вместе с ФИО1 в столовой, та знала, где живет Б.. 13 апреля 2023 года утром ушла на работу, переоделась в раздевалке, оставила вещи и ключи, дверь на работе утром не закрывают. Вечером после работы пришла домой, почувствовала, что кто-то был, т.к. были сдвинуты вещи, достала кошелек и увидела, что денег нет. На следующий день пошла к соседке, та включила видео и увидела, что через 15 минут, после того как ушла из дома, пришла женщина, в капюшоне, очках, ее не узнала. Женщина открывала дверь, говорила по телефону и зашла в ее квартиру, вышла через час, закрыла дверь и ушла. Когда приходили с полицией, подсудимая извинилась. Ущерб для нее значительный, получает пенсию 24 000 рублей, зарплату 20-25 тысяч рублей, платит коммунальные 4 000 рублей, за капитальный ремонт 700 рублей, покупает лекарства 10 000 рублей, покупает продукты, платит по кредиту 10 000 рублей. Также показала. что принимает извинения ФИО1

Из показаний свидетеля Р. следует, что проживает по адресу: ****. Над ее входной дверью в подъезде установлена личная камера видеонаблюдения, которая охватывает лестничную площадку ее 9го этажа. 14.04.2023 около 09 часов к ней обратилась соседка из **** Б. и сообщила, что у нее из квартиры непонятным образом пропали деньги в сумме 172000 рублей и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре записи она увидела, что неизвестная женщина 13.04.2023 пришла к квартире Б. в 05:35:38, зашла в нее в 05:39:06 часов, вышла из квартиры Б. в 06:20:42 часов 13.04.2023. Эта женщина, судя по записи в период времени с 05:35 часов до 05:39 часов открывала двери в квартиру, не могла туда попасть. Эта женщина ей не знакома. Запись камер видеонаблюдения черно белого изображения. Данную запись она показывала сотрудникам полиции, те ее снимали на телефон (л.д.133-136).

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, объективно, виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Заявление и телефонное сообщение Б. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из ее квартиры похитило ее имущество (л.д.4-5);

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, осмотрена квартира <данные изъяты>. Вход в квартиру №35 осуществляется через железную дверь, оборудованную врезным замком и щеколдой с внутренней стороны, которая на момент осмотра открыта. Также имеется вторая входная дверь, оборудованная накладным замком, которая на момент осмотра открыта. В квартире расположена комната №1, справа от входной двери расположена комната №2, в которой слева направо расположены: вдоль стены слева шкаф с различными полками и отсеками, оконный проем, тумба, диван, шкаф. Диван синего цвета, на момент осмотра находится в наполовину раздвинутом состоянии. В диване находится кошелек женский, в котором находятся документы. Со слов участвующей в осмотре Б., денежные средства находились в кошельке в диване, которые на момент осмотра отсутствуют. Кошелек в ходе осмотра изъят. В ходе осмотра места происшествия, в подъезде поверхности пола, стен, входной двери квартиры №35, перил обрабатывались дактилоскопическим порошком черного и коричневого цвета. В ходе обработки на перилле лестничного марша,

ведущего на девятый этаж на расстоянии 125см. от нижнего края был выявлен след папиллярного узора руки размерами 15x15мм. Со второй входной двери изъят цилиндровый механизм накладного замка. В ходе осмотра установлено, что у квартиры №34 имеется камера видеонаблюдения в исправном состоянии. Видеозапись за необходимый период времени изъята на компакт диск (л.д.7-21);

Протокол осмотра места происшествия от от 07.05.2023, осмотрена раздевалка, расположенная в столовой «Сели Поели» по адресу: ул. Романтиков, д.22 в г. Усть-Илимске Иркутской области. Вход в раздевалку осуществляется через зал столовой, далее через дверной проем, расположенный справой стороны при входе в зал столовой, далее с левой стороны на правой стене расположена дверь с врезным замком. Напротив, от входной двери прямо расположена тумбочка с зеркалом, справой стороны расположен шкаф для одежды, с левой стороны от тумбочки расположены стулья, под которыми на полу стоит сменная обувь (л.д.150-152);

Заключение эксперта ... от 25.04.2023 согласно которого, след пальца руки размером 15x15мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1. (л.д.89-101);

Заключение эксперта ... от 28.04.2023 согласно которого, на внешних и внутренних поверхностях механизма корпуса и запирающего механизма замка следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (л.д.109-113);

Протокол выемки от 14.04.2023 у ФИО1. похищенных денежных средств в сумме 172000 рублей (л.д.31-33);

Протокол выемки от 07.05.2023 у потерпевшей Б. сумки-кошелька, из которой были похищены деньги, и трех ключей в связке от квартиры Б. (л.д.159-160);

Протокол осмотра предметов (документов от 22 апреля 2023 года, согласно которого осмотрены: 1) Кожаный кошелек красного цвета 24x13,5см, который имеет замок - рамка, защелка. Подклад из материала зеленого цвета; 2) След папиллярных узоров, на отрезке липкой ленты размерами 38x22мм.; 3) Оттиски следов рук ФИО1; 4) Фрагменты корпуса и запирающего механизма замка; 5) Обувь ФИО1. - пара сапог; 6) Денежные средства на общую сумму 172 000 рублей, 33 купюры по 5000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей; 7) Видеозапись на диске, при воспроизведении файла «4_01_М_230413053504» установлено, что 05:35:10 и дата 13.04.2023. На записи видно, что на площадке в подъезде находится женщина в очках, одетая в светлое удлиненное пальто с капюшоном на голове, шапку светлого цвета, в сапоги темного цвета, на правой согнутой руке сумка темного цвета, на правой руке одета перчатка темного цвета. В руках у женщины ключи. Она подходит к квартире, расположенной от лестничного марша справа, и тянет руку к двери. На этом запись заканчивается. Участвующая в осмотре ФИО1. показала, что это она в очках, одетая в светло фиолетовый пуховик, бежевую шапку, на голове капюшон, в сапогах замшевых черного цвета, с черной сумкой, в одной перчатке черного цвета, с заранее похищенными ключами пришла к квартире Б. по адресу: ****, расположенной на 9 этаже и вставила ключ в замок. В ходе просмотра файла «5_01_R_230413053522» установлено, что 05:35:22 и дата 13.04.2023. На записи видно, что на площадке в подъезде находится женщина, установлена как ФИО1., которая находится у двери и пытается ее открыть. В 05:36:46 ФИО1. отходит от двери, стоит спиной к камере, видно, что она разговаривает по телефону. В 05:37:01 она подошла к двери Б. и снова стала открывать дверь, при этом видно, что она для открытия двери, упирается в нее телом. В 05:37:13 ФИО1. открыла входную дверь, закончила телефонный звонок, положила сотовый телефон в левый карман, с усилием вынула ключ из двери. Видно, что с 05:37:33 до 05: 39:06 ФИО1. открывает вторую входную дверь в квартиру, сразу открыть не получилось, открывает ее с усилием, дергая дверь вперед-назад, упираясь на нее телом. Открыв дверь, убедилась, что в подъезде никого нет, посмотрев вниз лестничного марша, далее, правой рукой в перчатке закрыла за собой дверь, зашла в квартиру. Время записи 23 минута 09 секунд. Участвующая в осмотре ФИО1. показала, что она действительно не могла открыть входные две двери в квартиру Б., открывала их каждую около двух минут. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126-130);

Протокол осмотра от 07.05.2023 предметов, согласно которого осмотрены: 1) Женская сумка темно коричневого цвета размерами 35x27x12см, которая имеет две ручки. На лицевой стороне сумки имеется четыре кармана, из которых два кармана закрываются на замок «молния». Под ними находятся еще два кармана, один из которых с левой стороны простой карман, не имеющий какого-либо замка, рядом с ним карман, имеющий застежку «заклепку». С другой стороны сумки имеется карман с замком «молния». Внутри сумки имеется три отдела. Отдел посередине имеет застежку «заклепку». 2) Три ключа в связке, которые соединены на металлическом кольце. Один ключ домофонный «таблетка», темно зеленого цвета. Второй ключ для цилиндрового, штифтового замка из металла серого цвета. Третий ключ - крестовой, для цилиндрового, штифтового замка из металла серого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.161-163);

Расписки потерпевшей Б. о получении денежных средств, кошелька, сумки и ключей (л.д.132, 165).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Б., свидетеля Р. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, о чем подсудимая не показала суду.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 давала показания с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, ее показания соответствуют показаниям потерпевшей, свидетеля по делу, письменным доказательствам. В свою очередь показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить её показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, похитила ключи от квартиры Б., получив доступ к квартире потерпевшей, придя к квартире, воспользовавшись ключами, открыла дверь и незаконно проникла в жилище, помимо воли проживающей там потерпевшей, откуда похитила денежные средства в сумме 172 000 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, факт проживания потерпевшей в квартире установлен. Ущерб, причиненный Б. в результате действий ФИО1 суд признает значительным, учитывая ее имущественное, семейное положение, работающей, имеющей доход, пенсию, а также кредитные обязательства, оплачивающей коммунальные платежи, приобретающей лекарства, также необходимое для обеспечения жизнедеятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, суд учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, она работает по найму, является пенсионером, замужем, не имеет иждивенцев.

Как личность по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает: п. «и» - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции обстоятельств хищения, участие в следственных действиях, что привело к возврату похищенного, п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей;

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, имеются основания для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что наказание в виде штрафа или принудительных работ не будет достигать целей наказания, предусмотренных законом. В данном случае, исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, учитывая сведения, положительно характеризующие личность ФИО1, впервые совершившей преступление, ее раскаяние, выдачу похищенного.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения корыстного преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд освобождает ФИО1, учитывая ее материальное положение, пенсионный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, учитывая в том числе мнение потерпевшей и подсудимой о возможности уничтожения замка и сапог.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства, ключи, сумку – оставить по принадлежности; обувь и накладной замок – хранящиеся в камере хранения, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; следы рук, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 04.07.2023г.