Решение № 2-831/2025 2-831/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-831/2025




УИД: 16RS0017-01-2025-000742-14

дело № 2-831/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381307,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32032,70 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 29,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Как следует из п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI, модель: Solaris, год выпуска №, №, регистрационный знак №

Перечислив заемщику кредитные денежные средства, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности. В связи с этим банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 381307,86 рублей, из которой: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 34831.67 руб., просроченная ссудная задолженность – 277160.69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2632.58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50.89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1740,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 1335,04 руб., причитающиеся проценты – 59861,17 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 названного кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно пункту 4 договора установлена временная процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка, в том числе онлайн - покупки, в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, или произошло с нарушением условий, процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, минимальный обязательный платеж составляет 15648,60 руб.

Банк выполнил свои обязательства, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заказным письмом уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 301521,33 руб. (т. 1 л.д. 8).

Данное требование заемщиком выполнено не было.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 381307,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.,просроченные проценты – 34831.67 руб.,просроченная ссудная задолженность – 277160.69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2632.58 руб.,неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 50.89 руб.,неустойка на просроченную ссуду – 1740,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 1335,04 руб., причитающиеся проценты – 59861,17 руб.

В силу вышеприведенных норм закона, представленных сторонами доказательств, суд соглашается с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности ФИО1 перед банком, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В период рассмотрения спора собственником заложенного автомобиля является ФИО1, что следует из ответа регистрирующего органа.

В досудебном порядке банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Таким образом, из представленных по делу доказательств следует вывод, что ответчиком нарушены условия обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем возникла задолженность, размер которой подтвержден стороной истца и не оспорен ответчиком. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик не выполнил. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI, модель: Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 32032,70 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233 - 235 ГПК РФ:

РЕШИЛ:


Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381307,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32032,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль: HYUNDAISolaris, 2016 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты>), в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья В.Ю. Хамидуллина



Суд:

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Хамидуллина Венера Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ