Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 253863,55 рублей.

В исковом заявлении указано, что 08 апреля 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128826,53 рублей под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42304,6 рубля.

По состоянию на 10 марта 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 253863,55 рублей, из них: просроченная ссуда 110163,07 рублей, просроченные проценты 37150,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49594,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56955,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал об уменьшении штрафных санкций.

Выслушав ответчика, оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что заемщиком нарушались условия договора о возврате долга в установленные сроки и в установленном размере.

Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета задолженности на 10 марта 2017 года следует, что заемщик ФИО1 получил от банка 128826,53 рублей 08 апреля 2013 года на 36 месяцев под 33 % годовых по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 08 апреля 2013 года и обязался возвращать сумму кредита и процентов равными платежами ежемесячно, по 5682,71 рублей в месяц до 08 апреля 2016 года, погасить основной долг 128826,53 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 76029,69 рублей, всего 204926,22 рублей, погасил фактически 42304,6 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в всего оставшейся части – основную сумму долга.

Внесенную ответчиком в счет погашения кредита сумму денежных средств в размере 42304,6 рубля банк распределил на погашение процентов и основной суммы займа.

Задолженность на 10 марта 2017 года составляет 253863,55 рублей и включает основную сумму долга 110163,07, проценты 37150,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49594,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56955,09 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер начисленной неустойки значительно превышает доходы, которые банк мог бы получить исходя из ставки рефинансирования, сумму неустойки в 106.550 рублей следует признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снизить до 30.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> 177313 (сто семьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 93 копейки, из которых основной долг - 110163,07 рублей, проценты 37150,86 рублей, неустойка - 30000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 4746,28 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: