Постановление № 1-49/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 1-49/2026

№ 1-49/2026

УИД 36RS0007-01-2026-000277-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна

Воронежская область 21 мая 2026 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Лебедевой Е.А.,

потерпевшей - Ч,С.В.,

представителя подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоявшего в зарегистрированном браке, имевшего на иждивении двоих детей, не работавшего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил ряд преступлений различной категории тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Положение названного Федерального закона распространяется также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В соответствии с требованиями ст. 5, 9 и 22 ФЗ «Об оружии», оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему ограничен и его порядок, помимо прочего, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление), оборот взрывчатых веществ, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации ограничен.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.06.2025, в неустановленном следствием месте, ФИО4 обнаружил взрывное устройство - одну пригодную для производства взрыва промышленно изготовленную ручную оборонительную гранату Ф-1 с неустановленной следствием маркировкой (далее по тексту постановления - граната Ф-1), снабженную одним пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным унифицированным запалом ручной гранаты модернизированный УЗРГМ-2 с маркировкой ««68», «-79 УЗРГМ УЗЧП», «УЗРГМ-2 386-109-79»» (далее по тексту постановления - УЗРГМ-2).

Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение хранение и ношение взрывного устройства - гранаты Ф-1 и УЗРГМ- 2, для последующего их использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка оборота взрывных устройств и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, присвоил себе названные гранату Ф-1 и УЗРГМ-2, то есть незаконно приобрел их.

В последующем, ФИО4 неустановленным способом, действуя с прежними умыслом и целью, направленными на дальнейшее незаконные ношение и хранение взрывных устройств - гранаты Ф-1 и УЗРГМ-2, желая в дальнейшем их использовать по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка оборота взрывных устройств и желая их наступления, в нарушение положений ст. 5, 9 и 22 ФЗ «Об оружии», ст. 2 Постановления, перенес гранату Ф-1 и УЗРГМ-2, с целью их хранение в надворную постройку, расположенную по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал их хранить до 00 часов 08 минут 26.06.2025, включительно.

При этом, ФИО4 имея возможность добровольно обратиться в правоохранительные органы и сдать вышеуказанные гранату Ф-1 и УЗРГМ-2, каких-либо мер, направленных на их сдачу, не принял, о факте их хранения в правоохранительные органы не сообщил.

Таким образом, ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 22 часов 59 минут 25.06.2025 по 00 часов 08 минут 26.06.2025, ФИО4, находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомыми Ч,Р.А. и Ч,Д,А., где последние совместно употребляли спиртное.

Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4, заведомо зная о незаконном хранении им в надворной постройке домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу гранаты Ф-1 и УЗРГМ-2, взял указанные взрывные устройства, после чего подошел к месту, на территории своего домовладения, в котором за столом сидели Ч,Р.А. и Ч,Д,А. и сел рядом с ними, а затем продемонстрировал последним гранату Ф-1 и УЗРГМ- 2, после чего, не предвидя наступления от своих действий смерти Ч,Р.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО4 должен был и мог предвидеть и предотвратить наступление возможных последствий в виде взрыва гранаты Ф-1 и причинения смерти Ч,Р.А., ФИО4 используя мускульную силу, извлек предохранительную чеку с кольцом из взрывателя, приведя его тем самым в действие, а затем, попытался вставить предохранительную чеку с кольцом обратно во взрыватель, но в тот момент граната Ф-1 выскочила из рук ФИО4 в сторону стола, где произошел взрыв.

В результате неосторожных преступных действий ФИО4, приведших к взрыву гранаты Ф-1, Ч,Р.А. получены следующие повреждения:

- множественные ссадины и раны на голове с раневыми каналами, по ходу которых повреждены мягкие ткани волосистой части головы, лица, с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга;

- множественные раны на шее с раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях;

- раны груди с раневыми каналами по ходу которых повреждены мягкие ткани груди, левых 2-6 ребер, пристеночной плевры, левого легкого (не менее 2);

- множественные раны груди, с раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях;

- множественные раны правой верхней конечности с раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях;

- множественные раны левой верхней конечности с раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях;

- множественные раны с кровоподтеками (не менее 10) передней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой стопы;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.

От полученных телесных повреждений Ч,Р.А. скончался на месте происшествия.

Смерть Ч,Р.А. наступила от множественных ранений головы, передней поверхности груди, шеи, верхних конечностей, правой нижней конечности, с повреждением мягких тканей волосистой части головы, лица, костей черепа, лицевого скелета, мягких мозговых оболочек, вещества головного мозга, мягких тканей груди, левых ребер, пристеночной плевры и левого легкого.

Таким образом, ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью, указав, что оснований для продолжения разбирательства в целях его реабилитации не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Ч,С.М, согласна с прекращением уголовного преследования в связи со смертью подсудимого ФИО4, положения законодательства, предусматривающие возможность продолжения судебного разбирательства в целях его реабилитации, и последствия этого решения ей понятны.

Защитник Болобин А.М., государственный обвинитель Лебедева Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя подсудимого и полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вышеуказанных условиях прекращается уголовное дело, если данное основание будет установлено в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /т. 10 л.д. 151/.

При таком положении, учитывая, что не усматривается оснований для продолжения производства по делу в целях реабилитации ФИО4, принимая во внимание наличие согласия близкого родственника подсудимого с возможным решением, следует признать, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Принимая во внимание, что в суде защиту умершего ФИО4 по назначению осуществлял адвокат Болобин А.М., затратив на это 5 дней – 6 мая 2026 года, 7 мая 2026 года, 8 мая 2026 года (ознакомление с материалами дела), 13 мая 2026 года, 21 мая 2026 года (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 11 975 рублей, исходя из расчета 2 395 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел (по делам с объемом уголовного дела свыше трех томов).

При этом, в ходе предварительного следствия защиту ФИО4 осуществлял адвокат Болобин А.М. и расходы на вознаграждение адвоката составили в общей сумме 4 790 рублей.

Поскольку дело рассматривалось в отношении ФИО4, который умер, расходы по оплате труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: спортивная мастерка темно-синего цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, носки черного цвета, майка белого цвета с рисунком красного цвета, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с тротуарной плитки, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета возле трупа с тротуарной плитки, ватный тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с тротуарной плитки, расположенной справа от столика, предмет похожий на кольцо предохранительной чеки гранаты, предмет похожий на спусковой рычаг запала гранаты, металлические осколки, образцы крови Ч,Д,А., образцы крови ФИО4, срезы ногтевых пластин правой кисти трупа Ч,Р.А., срезы ногтевых пластин с левой руки трупа Ч,Р.А., образцы волос пяти областей головы трупа Ч,Р.А., образец крови от трупа Ч,Р.А., образец буккального эпителия Ч,Д,А., штаны камуфляжного цвета, куртка камуфляжного цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета, кофта черного цвета, майка серого цвета, штаны черного цвета с полосками, трусы синего цвета, носки черного цвета, смыв с кистей рук трупа Ч,Р.А., образцы крови трупа ФИО4, образцы волос, ногтевые срезы от трупа ФИО4, препарат кожи трупа ФИО4, инородные тела с уровня груди трупа ФИО4, препарат кожи трупа Ч,Р.А.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аннинского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Расходы в сумме 11 975 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, связанные с вознаграждением адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультации Аннинского района № 2» - Болобина Александра Михайловича (Наименование получателя: ВОКА, ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет <***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществляющего защиту подсудимого ФИО4 по уголовному делу № 1-49/2026 по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков