Решение № 2-1783/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1783/2017

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 26 октября 2017 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием истицы ФИО1, являющейся также законным представителем (матерью) несовершеннолетнего истца ФИО2, представителя истцов (ФИО1, ФИО2 и ФИО2) – ФИО3, представителей ответчика (ФИО4) – ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1783/17 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО4 о выплате стоимости доли в квартире,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, являющиеся собственниками 3/4 долей (по 1/4 доли каждый) в квартире, обратились в суд с иском к Бедненко о выплате ему денежной компенсации в размере стоимости принадлежащей ему 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 26 октября 2017 года стороны фактически пришли к соглашению о разрешении судебного спора, а именно истица ФИО1 предложила выплатить ответчику ФИО4 стоимость принадлежащей ему 1/4 доли в квартире, а представители ответчика (ФИО4) – ФИО5 и ФИО6 согласились с данным предложением истицы, признав иск.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Как указано в ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителями ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением денежной компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО4 о выплате стоимости доли в квартире.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО2 выплатить ФИО4 400 000 рублей в качестве компенсации стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить, что с момента получения от Д-вых денежной компенсации в размере 400 000 рублей ФИО4 утрачивает право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1, ФИО2 и ФИО2 приобретают в равных долях принадлежавшую ФИО4 1/4 долю квартиры и становятся собственниками целой квартиры в равных долях – по 1/3 доле каждый.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин