Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

УИД 66RS0040-01-2021-000118-32

Дело № 2-111/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 год г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - ООО «УК «Траст» через представителя, действующего на основании доверенности, обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «УК «Траст» указал, что <дата> на основании заявления (оферты) ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере ... сроком на ... месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной ... % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п. 1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «ФОРВАРД») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.8 договора цессии № от <дата> датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата>.

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Управляющая компания Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО2 к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии от <дата> к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата> в размере 370 709,92 руб., в том числе 282 000,00 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 49 208,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 39 501,92 руб. - сумма штрафов, начисленная Банком.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам не поступали. От взыскания комиссий, штрафов переданных Банком, ООО «Управляющая компания Траст» отказывается, таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Управляющая компания Траст», в настоящее время составляет 331 208 рублей 00 копеек.

При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее, работниками ООО «Управляющая компания Траст» было установлено, что должник умер <дата>. Кроме того, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области № взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору <***>. Постановлением от <дата> прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №.

Последним известным местом жительства наследодателя (ФИО1) ко дню открытия наследства является адрес: <адрес>

Истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 331 208 рублей 00 копеек, в том числе 282 000,00 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 49 208,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513,00 рублей,

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, РФ в лице Терториального управления в Свердловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 <дата> открыто наследственное дело после смерти ФИО1 по заявлению ПАО «Уралтрансбанк» о включении в наследственную массу суммы задолженности по кредиту. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не зарегистрировано. Сведений о наследниках, других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии завещания ФИО1 в нонариальной конторе г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области не имеется (л.д.65).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, 11.04.2014 ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере 282 000,00 сроком на ... месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной ... % годовых.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит, а ФИО1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «ФОРВАРД») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

Должник ФИО1 умер <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 14 апреля 2017 года открыто наследственное дело после смерти ФИО1

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не зарегистрировано. Сведений о наследниках, других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии завещания ФИО1 в нонариальной конторе г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области не имеется.

Согласно ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости» отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества ФИО1 (л.д.78). Также по данным государственного реестра транспортных средств за ФИО1 техники, автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.61, 64).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.