Решение № 2-2243/2019 2-2243/2019~М-2238/2019 М-2238/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2243/2019

Гражданское дело № 2-2243/2019

43RS0003-01-2019-003291-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 708 599 рублей 42 копейки под 22% годовых на приобретение автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), который является предметом залога для обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита продлен до {Дата}, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 25% годовых. В нарушение условий договоров заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 734 425 рублей 28 копеек, из которой 635 828 рублей 06 копеек – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 98 597 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не большее, чем по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 544 рубля 25 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 221 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 599 рублей 42 копейки под 22% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Срок возврата кредитных денежных средств продлен дополнительным соглашением к кредитному договору до {Дата}, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 25% годовых.

Пунктом 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» (утверждены 27.10.2017 года) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную Кредитным договором (Таблицей).

Согласно пункту 4.13 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что автомобиль, на приобретение которого выдан кредит, с момента перехода к заемщику права собственности признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 734 425 рублей 28 копеек, в том числе: 635 828 рублей 06 копеек – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 98 597 рублей 22 копейки.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая по состоянию на {Дата} составляет 635 828 рублей 06 копеек, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога по названному кредитному договору – автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 734 425 рублей 28 копеек, из которой: 635 828 рублей 06 копеек – основной долг, 98 597 рублей 22 копейки – проценты за период с {Дата} по {Дата}, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата}.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 544 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы)

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.