Решение № 2-3070/2019 2-3070/2019~М-2319/2019 М-2319/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3070/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-3070/2019
город Севастополь
19 сентября 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года истец обратился с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 17 905 рублей.

Требования обоснованны тем, что согласно решению суда от 12.06.2008 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за недоплаченную ежегодную разовую помощь за 2007 год в размере 1770 гривен. Истец указывает, что согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе требовать изменения размера и сроков платежей, в связи с этим просит взыскать указанную сумму эквивалентную рублям и с учетом инфляции, как на Украине, так и в Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 июня 2008 года по делу № 2-а-240/2008 иск ФИО2 удовлетворен частично, взыскана с Управления труда и социальной защиты населения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя в пользу ФИО2 компенсация за недоплаченную ежегодную разовую помощь за 2007 год в размере 1770 гривен, в удовлетворении другой части иска ФИО2 отказано.

Определением Севастопольского апелляционного административного суда от 07 октября 2008 года апелляционная жалоба Управления труда и социальной защиты населения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя оставлена без удовлетворения, постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 июня 2008 года по делу № 2-а-240/08 оставлено без изменений.

Постановлением от 28.10.2008 года подразделением принудительного исполнения решений ОГИС Главного УЮ в г. Севастополе открыто исполнительное производство по исполнительному документу № 2а-240/08, выданному 23.10.2008 года на основании решения суда о взыскании с Управления труда и социальной защиты населения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя в пользу ФИО2 денежной помощи 1770 гривен.

Иск предъявлен к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, поскольку Управление труда и социальной защиты населения Гагаринского района является структурным подразделением Департамента.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статьи 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997).

Так, из материалов дела следует, что на основании постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.06.2008 года, был выдан 23.10.2008 года исполнительный лист № 2а-240/08, предъявленный к исполнению взыскателем в органы исполнительной службы Украины.

В связи с прекращением функционирования на территории города Севастополя органов исполнительной службы Украины, полномочия по осуществлению контроля за исполнением судебных решений были возложены на Управление Федеральной службы судебных приставов.

Как усматривается из содержания иска, истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы с учетом инфляции, которая уже была взыскана решением суда.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения до момента его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация указанных сумм производится именно с момента их присуждения до дня фактического исполнения решения, поскольку право на получение взысканной суммы у заявителя возникает с момента вынесения решения суда.

Следовательно, для исполнения решения суда установлен иной порядок, а не исковой.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

В то же время отказ в удовлетворении данных требований не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с требованием к ответчику об индексации взысканных решением суда денежных сумм, за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической их выплаты.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

24 сентября 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко