Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-461/2025

Гр. дело № 2-461/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-000686-67


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 02 июня 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» (далее ООО «ПКО «АКТИВ+») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «АКТИВ+» сумму задолженности по договору займа в размере 28 500 рублей 57 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит - Волга» и ФИО5 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 был предоставлен заём в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами.

По условиям договора заёмщик ФИО5 был обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 допустил нарушение условий договора займа, не возвратив заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит - Волга» и ООО ПКО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГПК РФ были переданы ООО «Актив+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Общая сумма задолженности ФИО5 перед ООО «ПКО «Актив+» не погашена и составила 28 500 рублей 00 копеек.

Просят установить круг наследников должника ФИО5 и взыскать солидарно с вновь установленных ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 28 500 рублей 00 копеек, пропорционально стоимости принятого наследственного имущества, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Актив+» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит - Волга» и ФИО5 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 был предоставлен заём в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами.

Денежные средства по договору займа были получены ФИО5 в полном объеме в размере 15 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заёмщик ФИО5 был обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО5 свои обязательства по договору займа № не выполнил, по окончании срока действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил всю сумму займа и проценты за пользование займом.

Общая сумма задолженности ФИО5 не погашена и составила 28 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит - Волга» и ООО ПКО «Актив+» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГПК РФ, были переданы ООО «Актив+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5 являются его дети: ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 были поданы заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после отца ФИО5

Свидетельства о праве на наследство наследниками ФИО1 и ФИО2 получены.

Поскольку, стоимость принятого ФИО1 и ФИО2. наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО5, то с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опровергли, не представили платежные документы, подтверждающие исполнения ими кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ+» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 500 ( двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по 14 250 ( четырнадцать тысяч двести пятьдесят ) рублей 00 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, по 2 000 (две тысячи ) рублей 00 копеек, с каждого, а всего взыскать 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, по 16 250 ( шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья: