Решение № 2-2860/2019 2-2860/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2018 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2018 г. в размере 1 866 405 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 10 879 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 9 938 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 183 172 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 1 662 415 руб. 55 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 532 руб. 03 коп.

Требования мотивированы следующим: 13.06.2018 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 700 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 07.05.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 866 405 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 13.06.2018 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 700 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

Согласно пунктам 4 и 8 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчику направлялось требование от 03.04.2019 г. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 07.05.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 866 405 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 10 879 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 9 938 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 183 172 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 1 662 415 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом неустоек и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 17 532 руб. 03 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2018 г. в размере 1 866 405 рублей 37 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 10 879 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 9 938 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 183 172 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 1 662 415 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 532 рубля 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.08.2019 г.