Решение № 2-6556/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4667/2023

дело № 2-6556/2024

УИД: 77RS0026-02-2023-003589-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Таганский районный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от <дата>: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 252 330,44 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых по состоянию на <дата> в размере 562 881,76 руб., неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту по состоянию на <дата> в размере 250 000 руб., процентов по ставке 29,90 % годовых на сумму основного долга в размере 252 330,44 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки модель <данные изъяты>; также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 326,06 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки №. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог Банку указанный автомобиль. Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до <дата> под 29,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000 рублей. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, из которой размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет: сумма невозвращенного основного долга на <дата> – 252 330,44 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> - 316 904,52 руб., сумма неустойки по состоянию на <дата> – 219 800 руб., сумма процентов по ставке 29,9 % годовых на сумму основанного долга по кредиту рассчитанная, за период с <дата> по <дата>. – 245 977,24 руб., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата> – 201 400 руб. Ко взысканию размер неустойки снижен истцом до 250 000 рублей. <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. <дата> было изменено наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>, <дата> деятельность <данные изъяты> была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> является правопреемником деятельность <данные изъяты>. <дата> между <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № на основании которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП ФИО3 Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с неисполнением своих обязанностей по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от <дата> произведена замена выбывшей стороны взыскателя ИП ФИО3 по настоящему исковому заявлению на ИП ФИО1 в порядке процессуального правопреемства (л.д.103).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что ответчиком кредит был выплачен в полном объеме в 2016 году <данные изъяты>, что подтверждается отсутствием в кредитной истории ответчика сведений о просрочке исполнения обязательств. Полагала, что относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие задолженности по указанному кредитному договору у ответчика отсутствуют. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере в размере 300 000 рублей для приобретения транспортного средства марки № на срок до <дата> с уплатой 29,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, содержащий условия о залоге транспортного средства марки №.

По условиям указанного Договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено стороной ответчика.

За просрочку уплаты основного долга по кредиту начисляется пеня в размере 200 рублей за каждый день просрочки (пункт 2.9 договора).

Согласно п. 4.13 условий кредитного договора стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 256 000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

При заключении брака <дата> ФИО6 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.114).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.(л.д.9,37).

<дата> изменено наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>; <дата> деятельность <данные изъяты> была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>.

<данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав требования состоялась (л.д.7-8,36).

Обязательства по оплате Договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: сумма невозвращенного основанного долга на <дата> – 252 330,44 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> - 316 904,52 руб., сумма неустойки по состоянию на <дата> – 219 800 руб., сумма процентов по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная, за период с <дата> по <дата>. – 245 977,24 руб., неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата> – 201400 руб. Ко взысканию размер неустойки снижен истцом до 250 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как установлено судом ФИО4 кредит был предоставлен до <дата>, установлен график платежей (л.д.11).

Следовательно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек <дата>.

Истец обратился Таганский районный суд г. Москвы с данным исковым заявлением <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, то заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2024 года.

Судья А.А.Овчинникова