Постановление № 5-88/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное № 5-88/17 город Ачинск Красноярского края улица Назарова 28 «Б» 19 апреля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Саловой О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 03.01.2017 года с 12.00 ч. до 13.00 ч. при проведении административного расследования установлено, что в магазине «Спектр», расположенном по адресу: в нарушение Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу автотранспортом», индивидуальный предприниматель ФИО1 реализует товар - стеклоомывающую жидкость «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30) емкостью 5,0 л., дата производства - 08.16 г., изготовитель: ООО «ИнжТехПоставка», адрес: РФ, 125040, <...> поля, д. 30, пом. 7; адрес производства: РФ, 140125, МО, <...> км МКАД по Новорязанскому шоссе, свободная реализация которого запрещена. Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № Э/58 от 15.02.2017 г., содержание метанола в указанной жидкости в количестве 13,2 % (объема), превышает допустимый уровень содержания метанола более чем в 10 раз. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске (специалист-эксперт ФИО2), уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.02.2017 года, согласно которому, на основании поручения Правительства Российской Федерации 15.11.2016 № АХ-П11-57пр, приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.11.2016 № 1171 «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске ФИО3 издано распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № 73 от 03.01.2017 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. При проведении проверки установлено, что 03.01.2017 г. с 12.00 ч. по 13.00 ч. в магазине «Спектр», расположенном по адресу:, в нарушение Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу автотранспортом», индивидуальный предприниматель ФИО1 реализует товар - стеклоомывающую жидкость «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30) емкостью 5,0 л., дата производства - 08.16 г., изготовитель: ООО «ИнжТехПоставка», адрес: РФ, 125040, <...> поля, д. 30, пом. 7; адрес производства: РФ, 140125, МО, <...> км МКАД по Новорязанскому шоссе, свободная реализация которого запрещена. Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № Э/58 от 15.02.2017 г., содержание метанола в указанной жидкости в количестве 13,2 % (объемн.), превышает допустимый уровень содержания метанола более чем в 10 раз (л.д. 21-23); - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 19 от 03.01.2017, в ходе которого установлено, что на витрине в магазине «Спектр» реализуется стеклоомывающая жидкость «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), изготовитель: ООО «ИнжТехПоставка», 125040, <...> поля, д. 30, пом. 7, адрес производства: РФ, 140125, МО, <...> км от МКАД по Новорязанскому шоссе, дата производства 08.16, в наличии 3 емкости по 5 литров, стоимость 90 рублей (л.д. 5-6); - протоколом о взятии проб (образцов) № 4 от 03.01.2017 г., согласно которому, стеклоомывающая жидкость «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), низкозамерзающая «Оймякон» марки (-30), объемом 5 л., взята для проведения исследований на метанол (л.д. 7-8); - протоколом о наложении ареста на товары № 8 от 03.01.2017 г., согласно которому, главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске был наложен арест на стеклоомывающую жидкость «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), емкостью 5 л., в пластмассовой бутылке, в количестве 2 бутылок, которые переданы на ответственное хранение ИП ФИО1, место хранения определено: Боготольский район, магазин «Спектр» (л.д. 9-10); - протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» № 187/1 от 18.01.2017 г., согласно которому, в образце (пробе) – жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Оймякон» марки (-30) GLEIDE EXCLUSIVE, обнаружен метанол, содержание спирта метилового составляет более 0,5%, при гигиеническом нормативе не более 0,05%, (л.д. 19); - заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № Э/58 от 15.02.2017 г., согласно которому, содержание метанола в незамерзающей жидкости (стеклоомывающая жидкость) для омывателя стекла «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), реализуемой индивидуальным предпринимателем ФИО1, не соответствует требованиям главы II раздела 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, а именно содержание метанола в пробе составляет 13,2% (объема). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, предмет административного правонарушения – 2 бутылки стеклоомывающей жидкости «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), емкостью 5 л., в пластмассовой бутылке, изготовитель: ООО «ИнжТехПоставка», 125040, <...> поля, д. 30, пом. 7, адрес производства: РФ, 140125, МО, <...> км от МКАД по Новорязанскому шоссе, дата изготовления 08.16, переданные на ответственное хранение ИП ФИО1, место хранение: Боготольский район, магазин «Спектр», подлежат конфискации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.12 КоАП РФ, Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 2 бутылки стеклоомывающей жидкости «GLEIDE EXCLUSIVE» (-30), емкостью 5 л., в пластмассовой бутылке, изготовитель: ООО «ИнжТехПоставка», 125040, <...> поля, д. 30, пом. 7, адрес производства: РФ, 140125, МО, <...> км от МКАД по Новорязанскому шоссе, дата изготовления 08.16. Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 14111628000016000140, ИНН <***>, КПП 246601001 (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 4703000, номер счета получателя 40101810600000010001. УИН 14104240069000003733. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд. Судья В.В.Антипов Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Антипов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 |