Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-610/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000167-15

Дело № 2-610/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 89 700 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 891 руб. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 14 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого было передано право требования к ФИО1 по договору займа №. В последующем АО «ЦДУ» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ передало данное право требования ООО «ЦДУ Инвест». В связи с тем, что ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, истец просил взыскать вышеуказанные суммы.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила снизить начисленные проценты, неустойку, штраф, пени и заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас», АО «Центр Долгового Управления» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой в размере <данные изъяты> в год.

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 рублей подтверждается представленным истцом информации о транзакциях (л.д.56) и ответчиком не оспаривалось.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ «Веритас» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере суммы долга, составляющей 79 777 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр Долгового Управления» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере суммы долга, составляющей 79 777 рублей 14 копеек, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 2 850 рублей – задолженность по процентам, 44 400 рублей –задолженность по штрафным процентам, 2 527 рублей 14 копеек – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 350,349 % годовых.

Общая сумма потребительского кредита с учетом процентов, предоставленного ООО МФК <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 34 200 руб. (30000 руб. сумма займа+ 4200 руб. проценты) (л.д. 27) с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договором займа установлено, что если сумма начисленных по договору процентов, неустойки достигнет двух размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Истец указывает, что ответчик получил денежную сумму в размере 30 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по сумме займа составляет 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом того, что потребительский кредит взят ФИО1 на 14 дней и составляет 30 000 рублей, применяя вышеназванные нормы закона, размер начисляемых процентов, неустойки, штрафа не должен превышать двукратного размера суммы кредита и соответственно сумма взыскания по процентам в размере 74025 руб., штрафа в размере 2 527,14 руб. истцом была уменьшена до 60 000 руб. Кроме того, с учетом что ФИО1 было оплачено 300 рублей в счет процентов по займу, сумма взыскиваемых процентов и штрафа составляет 59 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 руб., оплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года

Судья М.Ю. Индрикова