Приговор № 1-162/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Белевцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в должности экспедитор-грузчик ТК «Пакетон», военнообязанного, судимого:

- ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона через сеть интернет, с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления, сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием координат.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ...., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», которое он ранее заказал при помощи сети интернет. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,45 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил в надетую на нем перчатку, а после в правый карман надетой на нем куртки, сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. Затем ФИО1 с незаконно хранящимся у него вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут проследовал по направлению к дому, расположенному по адресу: ...., где около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу ...., решил употребить наркотическое средство «скорость», заказав его через свой сотовый телефон марки «....» в браузере «....», на интернет-сайте «....» в интернет-магазине «....», который занимается сбытом наркотических средств, заказал себе 0,5 грамм наркотика стоимостью 1250 рублей. Оплачивал с банковской картой ПАО «Сбербанк России», держателем которой является его супруга ФИО1. После оплаты, на интернет-сайте «....» пришла ссылка с фотографией и координатами местонахождения «тайника-закладки», которые он не помнит. Через приложение «Гугл карты» он определил место расположения закладки: недалеко от здания по адресу ...., 15е ..... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он проследовал по имеющимся у него координатам и фотографии к месту закладки наркотического средства, ...., около 19 часов 45 минут под деревом в лесу, он с помощью фонарика под снегом нашел и поднял запаянный сверток с его наркотическим средством, которое он ранее заказал. Сверток он убрал в перчатку. Направился к автобусной остановке «....», но когда он находился недалеко от здания .... около 20 часов 00 минут, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. На вопросы сотрудников, что он делает в лесу вечером, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, он от испуга ничего не ответил. Когда они шли к их автомобилю, он осторожно переложил сверток из перчатки в правый карман куртки. Он был доставлен в ОП по .... УМВД России по .... по адресу ...., где ему провели личный досмотр. Он сразу пояснил, что в правом кармане его куртки имеется сверток зеленого цвета с наркотическим средством внутри. Этот сверток был изъят. Также в ходе личного досмотра из правого кармана джинсов был изъят его сотовый телефон марки «....», были произведены смывы с кистей обеих его рук, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 15-19),

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ из показаний ФИО1 было установлено место приобретения и хранения им наркотического средства –...., он указал, что был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу: .... (л.д. 24-29),

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Т. инспектора ОБ ППСП УМВД России по ...., и показаниями свидетеля ФИО2, полицейского мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они в составе наряда скрытого патрулирования №, около 20 часов 00 минут, находились около здания по адресу: ...., где ими был замечен парень, впоследствии по базам данных была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из лесного массива и двигался в сторону автобусной остановки, шел быстрым шагом, постоянно оглядывался, и заметно нервничал. Его поведение показалось им подозрительным, тем более он вышел из лесного массива в вечернее время, они решили, что он может иметь при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с возникшими у них подозрениями, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он делает в лесу вечером, ФИО1 ничего не ответил, заметно занервничал. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе и наркотические, ФИО1 ничего не ответил, однако резким движением рукой залез в правый карман, что вызвало подозрение, они высказали ему требование, что бы он не делал резких движений. После чего ФИО1 был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в ОП по .... по адресу ...., для установления его личности, так как документов при нем не было и для производства личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с веществом внутри, по этому поводу ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 30-33, 34-37),

- показаниями свидетелей ФИО3 и Заклинского, понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО1, подтвердившими, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 38-41, 44-47),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается обнаружение и изъятие из правого кармана куртки у ФИО1 полимерного свертка зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «....» в корпусе синего цвета (л.д. 4-5),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,45 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 70-73),

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 53-58, 59-63).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, подтверждены показаниями свидетелей Т. и В. , задержавших подсудимого, доставивших его в ОП по ...., где у него в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство, показаниями свидетелей Б. и З. – понятых, участвующих при производстве следственных действий.

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколах осмотров, в том числе сотового телефона, где имеется координаты закладки, фотографии закладки, и данные, подтверждающие приобретение ее ФИО1, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

....

С учетом приведенного экспертного исследования, анализируя поведение подсудимого за весь период судебного следствия, суд признает его вменяемым в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока, характеризующегося положительно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно заключению эксперта № № ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 77-79).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. с момента его задержания и дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения, при этом у подсудимого выявлен синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) средней стадии, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания при условном осуждении, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО1 не задерживался.

ФИО1, с учетом его материального положения, того, что у него на иждивении двое малолетних детей, супруга не работает, освобождается от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра задержанного, как средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течение месяца после провозглашения приговора обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и лечении.

ФИО1 меру пресечения не избирать, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: .... – уничтожить,

- сотовый телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова