Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1159/2024

УИД: 16RS0048-01-2024-001553-93

Дело №2-1159/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ООО «Ломбард Автозайм» передало в пользование ФИО1 денежные средства в размере 320 000 рублей срок возврата установлен залоговым билетом №АЕ 001312 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в получении наличных денежных средств.

В соответствии с п. 17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день, 18.25% в год; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, 182 в год, после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, заключив Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора залога заложенное имущество - автомобиль находится в пользовании у ФИО1

До сегодняшнего дня ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 200 рублей, из которых: 320 000 рублей - сумма основного долга, 211 200 рублей - проценты, предусмотренные договором займа.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Автозайм» денежные средства по договору денежного займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определив способ реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 520 рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард Автозайм» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было установлено, что правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее Федеральный закон "О ломбардах") ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

В частях 1 - 4, 8 статьи 7 Федерального закона "О ломбардах" указано, что по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 8 Федерального закона "О ломбардах" предусмотрено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 данного Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 данной статьи.

Согласно статье 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 данного Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона "О ломбардах" предусмотрено, что реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ООО «Ломбард Автозайм» передало в пользование ФИО1 денежные средства в размере 320 000 рублей срок возврата установлен залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в получении наличных денежных средств.

В соответствии с п. 17 Договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день, 18.25% в год; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, 182 в год, после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

Ответчик уклоняется от уплаты суммы займа и процентов за пользование им, продолжая фактически пользоваться займом.

Таким образом, Общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 200 рублей, из которых: 320 000 рублей - сумма основного долга, 211 200 рублей - проценты, предусмотренные договором займа.

ООО «Ломбард Автозайм» представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия договора займа. Расчет, представленный истцом, суд проверен, признан арифметически обоснованным, не противоречит условиям заключенного договора и требованиям закона. Ответчик расчет не оспорил.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Относительно обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> заключив Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора залога заложенное имущество - автомобиль находится в пользовании у ФИО1, залоговая стоимость имущества по обоюдному согласию сторон установлена в 320 000 рублей.,00 руб.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки INFINITI <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14520 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 520 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 200 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 14 520 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.