Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

02.02.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.Г.И. об установлении факта принятия наследства,

установил:

З.Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.Г.А., проживавшая по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество – денежные компенсации, положенные по ранее закрытым банковским счетам: № № находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А.

Заявитель является наследником С.Г.Я., для оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, но нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство – в связи с тем, что истцом пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о вступлении в права наследства по закону.

Несмотря на то, что З.Г.И. не обратилась к нотариусу с заявление о вступлении в права наследства по закону, она фактически приняла наследство, а именно: организовала её похороны, приняла наследство, состоящее в посуде, библиотеке и личных документах С.Г.А. Заявитель просит установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А.

Заявитель З.Г.И. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк России», заинтересованное лицо Р.И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Р.И.И. предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований заявителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление З.Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследником по закону после смерти С.Г.А. является З.Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д. 6,7).

Согласно материалам наследственного дела, кроме З.Г.И., никто к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Наследственное имущество состоит из денежных компенсации, положенных по ранее закрытым банковским счетам: № № № находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И. обратилась к нотариусу К.О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> К.О.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском З.Г.И. шестимесячного срока на принятие наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что З.Г.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти С.Г.А., организовывала похороны, приняла личные вещи наследодателя: посуду, одежду, библиотеку.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель К.Т.А., также указала о том, что спора по поводу наследственного имущества не имеется. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, так как свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что нашел подтверждение факт принятия З.Г.И. в установленный законом шестимесячный срок после смерти С.Г.И., поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом и пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,198, 268 ГПК РФ суд

решил:

установить факт принятия З.Г.И. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения решения суда в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>