Решение № 2А-5211/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-5211/2019

Дело <№ обезличен>а-5211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника Химкинского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <дата> к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <дата> обратился в суд с иском к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными.

В обосновании требований указал, что <дата> на личном приеме обжаловались два ответа от <дата>. <дата> ФИО2 в подтверждение обращения выслал напоминание на электронный адрес Химкинской прокуратуры. Однако ответы ФИО2 получены не были.

Просит признать незаконными бездействия административного ответчика в не предоставлении ответа на жалобу ФИО2 от <дата> и <дата>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен путем направления телеграммы, от получения которой истец уклонился, а также путем направления судебной повестки, которая прибыла в место вручения <дата>.

Представитель Химкинской городской прокуратуры, Прокуратуры Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, требования не признал, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, представили ответ по существу обращения, информацию о направлении ответа заявителю.

Уполномоченный по правам человека РФ в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО1, привлеченный к участию деле в связи с достижением совершеннолетия в судебное заседание не явился, от получения телеграммы уклонился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, путем направления судебной повестки, которая прибыла в место вручения <дата>. Адрес ФИО1 подтвержден административным истцом в частной жалобе на определение Химкинского городского суда от <дата> (л.д. 14).

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

<дата> ФИО2 обратился на личный прием к помощнику Химкинского городского прокурора.

В ходе личного приема в соответствии с п. 7.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генпрокурора России от <дата>, ФИО2 дано устное разъяснение действующего законодательства.

Как указывает административный истец <дата> в подтверждение обращения выслал напоминание на электронный адрес Химкинской прокуратуры.

Согласно справке об отсутствии обращений, электронное обращение ФИО2 по электронной почте в Химкинскую городскую прокуратуру не поступало.

Кроме того, на обращение ФИО2 от <дата>, заместителем Химкинского городского в ответе от <дата> указано, что адрес электронной почты Химкинской городской прокуратуры размещен на сайте Прокуратуры Московской области.

Таким образом, поскольку на обращение административного истца <дата> в устной форме, дано устное разъяснение действующего законодательства, а обращение от <дата> направлено не на адрес электронной почты административного ответчика, то отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Несогласие заявителя с ответами административного истца не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) административного ответчика при рассмотрении обращения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 <дата> к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

УИД 50RS0<№ обезличен>-82

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов