Решение № 2-737/2025 2-737/2025(2-7611/2024;)~М-6170/2024 2-7611/2024 М-6170/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-737/2025

Дело № 2-737/2025

50RS0036-01-2024-009223-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 453 916,83 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 266 328,30 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 187 588,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 739,17 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., под 29,00% годовых, на срок 60 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от <дата> банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от <дата> АО «ФАПС» уступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита за ответчиком числится задолженность в размере 453 916,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 29,00% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-12).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

<дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последнему перешли права требования по договору № от <дата> (л.д.17-18).

<дата> между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последнему перешли права требования по договору № от <дата> (л.д.23-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 453 916,83 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 266 328,30 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 187 588,53 руб. (л.д.14-16).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 453 916,83 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739,17 руб. (л.д.34) В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 453 916,83 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 266 328,30 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 187 588,53 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739,17 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья