Решение № 2-1895/2019 2-1895/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1895/2019

Дело №2- 1895/19 мотивированное
решение составлено 28.06.19 г.

51RS0002-01-2019-001950-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до *** Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Также п. 3.1 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 3% от невозвращенной в срок суммы займа, либо суммы процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. *** между сторонами также заключен Договор залога (ипотеки) недвижимости, согласно пункту 2.1 которого предметом залога является квартира, расположенная по адресу: *** обеспечивается исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от *** Поскольку условия договора не выполнены Ответчиком до настоящего времени, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование займом за период с *** в размере 415 335,41 руб., пени за просрочку возврата основного долга за период с *** в размере 100 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8 654 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По заявленному ходатайству Ответчика о пропуске срока исковой давности возражает, считает, что срок трехгодичный не пропущен, поскольку просит взыскать проценты с ***, с этой даты три года не прошло. В остальном дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности подачи данного иска в суд, указав, что договор займа заключен ***, срок возврата установлен до ***., подан иск - ***, в связи с чем, срок исковой давности пропущен. Подтвердила факт заключения договора займа, долг до настоящего времени не вернула, так как выплачивает проценты, которые взыскивает поручитель ФИО4, якобы выплативший сумму процентов за неё по требованию ФИО1

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, также указал, что *** на основании договора *** было зарегистрировано право собственности за ФИО2

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз.1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям договора займа ФИО2 были представлены денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до ***.

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали, что займодавец передает сумму в размере 100 000 руб. наличным путем при подписании настоящего договора и 100 000 руб. наличным путем после государственной регистрации договора залога (ипотеки), заключаемого Сторонами в обеспечение исполнения настоящего договора.

Согласно расписке на договоре, ФИО2 получила денежную сумму в размере 100 000 руб. – *** и 100 000 руб. – ***.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 10% в месяц от суммы займа.

Также п. 3.1 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 3% от невозвращенной в срок суммы займа, либо суммы процентов за каждый день просрочки.

*** между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога (ипотеки) недвижимости, согласно пункту 2.1 которого предметом залога является квартира, расположенная по адресу: ***, в обеспечение обязательств Ответчика, по договору займа от ***

До настоящего времени Ответчиком основной долг не возвращен, сумма процентов уплачена не полном объеме, при этом, сумма основного долга к взысканию не заявлена.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств по договору займа установлен ***, денежные средства Ответчиком до настоящего времени не возращены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Настоящий иск предъявлен ***.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств, о том, что Истец до истечения срока исковой давности обращался в суд по главному требованию, а также о наличии оснований, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Вместе с тем, в подтверждение того факта, что Истец знал о нарушенном праве по возврату долга по договору займа от ***, свидетельствует принятое заочное решение *** суда города Мурманска от ***, которым исковые требования ФИО4 (поручителя) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование займом за период с *** в размере 300 668,17 руб., пени за просрочку возврата основного долга за период с ***. в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 207 руб., всего 710 875 рублей.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Доказательств, которые бы позволяли суду признать причины пропуска уважительными в соответствии с приведенной нормой права, Истцом не представлено, а судом не установлено.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору и по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева