Решение № 2-5486/2017 2-5486/2017~М-5109/2017 М-5109/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 44 110 руб. 46 коп. и пени в размере 8 090 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 44 110 руб. 46 коп.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

19 июля 2017 года мировым судьей 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за ЖКУ в размере 35 302 руб. 76 коп. и пени в размере 1 779 руб. 07 коп.

Определением от 23 мая 2017 года судебный приказ был отменен.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 44 110 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года в сумме 44 110 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 8 090 руб. 11 коп.

Суд полагает возможным снизить неустойку до 40 000 рублей согласно ст. 333 ГК РФ, так как требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвел оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 4 000 рублей.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства и составляет 1 766 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2014 года по 01 сентября 2017 года в сумме 44 110 руб. 46 коп., пени в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 766 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина